皮纹测试靠谱吗?

不靠谱的。

随手百度一下,可以看到很多皮纹测试提到K Freeman这个人。所以用谷歌学术搜了,找不到。Research Gate搜了,查无此人。只有一个姓Freeman的做了一个K set的研究,K setsd的名字是为了纪念 Aharon Katzir-Katchalsky 的。相关文献请参阅https://pdfs.semanticscholar.org/df52/adbeee0d63090a2da12c5b8be7aa1ca8daef.pdf所以不用我多解释了吧,抄名字都抄错的骗局……“皮纹学”、“遗传学”、“脑神经学”、“心理学”“进化论”和“教育学”多个领域,通过大量观察、记录、比对、分析的方法,加上许多临床经验的整合……你们这么写我也是服气,每年骗那么多钱敢花钱请一个相关领域的硕士给写一下理论基础么?进化论能和这些领域放一起我也是服气的,临床也不能和研究方法放在一起。至于统计学方面的错误楼上也有人支出,我就不再说了,再说相当于推波助澜了。

有人说说要从皮纹的作用推翻骗子这么说吧,要证伪一个伪命题,我不需要从源头来否定它,我只需要证明它任何一个错误的地方就可以了。全盘否定?不存在的,一个伪命题可以推算出无数个结果。而“通过统计证明皮纹能够与性格有关/无关”,恰好是通过传统统计学无法得到的结果。如果通过这个逻辑来否定骗子,就正好跳进骗子伪逻辑的开端了,因为皮纹和一些疾病与一些生理特质(尤其是运动特质)还真的相关。研究已经证明抑郁症患者、精神分裂患者等一系列精神疾病、其他慢性病患者的皮纹具体特质与常人有显著差异。皮纹学研究还真不少呢。考虑到知乎人均211研究生的水平,请参见:检索-中国知网。实际上,所有的类似星座心理学的伪心理学都要用到巴纳姆效应。就是写一些模棱两可的分析,暗示你啊你就是这一类人,都拥有较强的理论基础(星相学)。具体参见:伪心理学_百度百科。最后,想通过实证研究证伪皮纹测试,实际上本身就是证实的过程,你有收集上千儿童的皮纹并做长期的跟踪研究,说明它是错误的么?没有,所以你知道它是假的,但是并没办法通过实证证明它是假的。这种证伪方法是不可取的,相比起来,反证法就轻松多了。多元智能有么,有,每个学过教育心理学的都知道这玩意儿,没学过大概也听说过。基因检测技术有么,有,网上那些软广让你花几千块钱吐口水给他们邮寄回去,看看你祖上是哪儿人,你容易得什么病。但是“基因多元智能检测技术”并不存在。多元智能虽然是心理学家提出的概念,但是并没有相对应的脑神经研究进行后续的跟进,因此多元智能更多的是被用到教育中,而不是心理学中。多元智能跟基因八竿子达不到一块去,那么如何证明“基因多元智能检测技术”不存在呢?我只要证明它说的这个K Freeman不存在就可以了。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 皮纹测试靠谱吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情