金庸的三部曲,为什么《射雕英雄传》和《神雕侠侣》成为佳话,而《倚天屠龙记》却反响平平?

如果将“射雕三部曲”内部做一个比较,《倚天屠龙记》的质量比诸《射雕英雄传》和《神雕侠侣》稍逊。

5、关于爱情的描写,《射雕》中主要一是以杨康为追求荣华富贵而对爱情的背弃为主线,二是以郭黄二人有情人终成眷属为主线的,《神雕》中主要以杨过和小龙女的姐弟恋为主线,而《倚天》中是以张无忌、赵敏和周芷若的三角恋为主线,相对而言,《倚天》的这个恋爱桥段更俗套一些。

诸如和少林、武当、杨过等人都有大因果的峨眉派更是遗失了屠龙宝刀,其名声也只能靠着祖上庇荫以及神兵利器。

应该说,“射雕三部曲”都是金庸作品中的佳作,从艺术成就来说,难分高下。至于题主所说的《倚天屠龙记》反响平平,大概是由于小说的主人公张无忌,不像其它两部小说中的郭靖和杨过那样性格鲜明,因此造成了整部小说相对平庸的错觉。

《倚天》的主题曲也很好听,但是在旋律上比前两部要急促一些,歌词上也略显江湖气息,比前两部缺少了一丝文艺气息。

坚持原创,我是烟斗的传说,欢迎交流关注。

写人,写的是有瑕疵的英雄:

1、无论是郭靖、杨康的父亲郭啸天和杨铁心,还是誓死守卫襄阳城的郭黄夫妇,都是为了国家民族宁肯舍生取义的大侠,但在《倚天》中的张无忌身上却看不到,这部作品用大量的笔墨描写了江湖上的正邪之分,好容易有个推翻元朝统治的“乞丐”出身的朱元璋,还不是往“草根逆袭”的路子走,却被描写成一个“阴谋家”,一个奸狡小人。

2、相比于憨厚愚钝的郭靖和身残志坚的杨过,张无忌虽经历过一些磨难且智商超人、天赋异禀,但这种“超智儿童”显然与普通读者之间的共鸣,显然没有前两位男主更容易让人喜爱和同情。

这时候活跃在江湖上的所谓六大派,除武当还算看得过去之外,其余都名不副实,甚至心术不正。

但二人的武艺在平常江湖中都算得上高手。

7、同样是归隐江湖, 杨过小龙女隐于山林,张无忌赵敏隐于大漠,从金庸先生的作品中经常可以看到他有一颗厌倦俗世烦扰的心,就像他在1996年1.9亿港元卖了位于香港半山顶道壹号的豪宅而在澳大利亚隐居了起来,普通人希望更多人认识我们,而“寂寞的英雄们”是希望没人认识他们,但同为“归隐”,“神雕大侠”杨过与小龙女的归隐显然更令人产生遐想,相伴飘然而去,江湖上再无有了半点讯息,而且作为三部曲第二部,《神雕》有承上启下的作用,杨过小龙女的后人黄衫女还在《倚天》中出来教训了周芷若,而张无忌和赵敏的后代再未在金庸先生的任何一部作品中出现过。

而与此同时,三部曲的电视作品都在刚一连载完马上拍成了电影,从此开启了金庸先生的武侠电影时代。

简单来说,读者的心理预期与作者冲突不是《倚天屠龙记》才开始的,而是在之前的两部作品中就已经开始了。

《倚天屠龙记》的主角张无忌,是金庸小说里面最差的主角之一。张无忌的性格软弱缺乏主见,无论在对待爱情方面,还是在对待事业方面,都表现的畏手畏脚。人们都喜欢像乔峰那样快意恩仇,敢爱敢恨的真大侠,像张无忌这种优柔寡断的人,显然不能引起读者的喜欢。

当时的很多绝学,比如欧阳锋的蛤蟆功、洪七公的逍遥游、周伯通的双手互搏等等都是自创出来的,其中以黄药师最多,“桃花影里飞神剑,碧海潮生按玉箫”之外,弹指神通等等都是当时足以名震江湖的绝学。

身为忠良之后,同时又有一副磊落脾性,和全真教丘处机意气相投,从而牵出了江南七侠这几个人物。

《倚天》的冲突矛盾相对前两部没那么突兀,男女主角的情感与家国矛盾,是前两部里没有的,所以也要精彩一些。

从郭靖离开蒙古,到守卫襄阳;从杨康的认贼作父到中毒惨死,期间都始终围绕爱国主题。郭靖和杨康的名字也是以“靖康之难”命名,旨在告诫郭杨二人勿忘国耻,收复中原。

《射雕三部曲》其实每一部都很精彩,《倚天》看似平平,却也融汇了金先生的对正邪善恶与侠之大者的最好解读。

《神雕侠侣》的杨过,则是以一叛逆者的形象出现。他敢冒天下之大不韪娶自己的师父小龙女,直接挑战当时的整个封建礼教,整个武林也就“东邪”黄药师赞同。但他的行为在现代人看来特别过瘾,不愧于“西狂”的称号。

《倚天屠龙记》也是这般,这个故事是第三部了,并且之间隔着一百多年,整个背景物非人也非,和时间连贯的前两部作品比起来,自然就会让读者产生非常多的不满情绪。

《射雕英雄传》中有很多让人记忆犹新的高潮部分,例如丘处机和江南七怪的醉仙楼之战,高手云集的烟雨楼之战,以及最后的华山论剑。这些高潮打斗部分,都能够加深人们对这部小说的印象。

从三部作品拍成电影的时间看,完全是以当年小说问世的先后顺序依次拍摄的,可以说,《射雕三部曲》被陆续拍成电影,正式开启了香港武侠电影的黄金时代。

江湖上有新人不断涌现,也有新的绝学不断诞生,这是其繁盛的基础。

射雕的东邪讲个性、南帝重情义、西毒重利益、北丐讲义气、中通神事不关己高高挂起。

一部武侠小说给力不给力,主要看主角的塑造是否成功。《天龙八部》能够后来居上,成为最受欢迎的金庸小说,主要就是因为《天龙八部》塑造了乔峰这样一位大侠的形象。

最后可以看到,张无忌这个主人公实在是不讨喜。

武侠小说,是浪漫主义极强的成人童话。而《倚天屠龙记》是最具有现实主义色彩的武侠小说,它的光芒,射雕神雕也是盖不住的。

就我个人阅读感受来说,最精彩的应该是《倚天》。

4、《倚天》的故事是发生在前两部小说故事100年后的事了,本身与前两部的关联也不是特别大,前两部更像是成对出现的,而这一部与前两部在时间跨度上的距离,使得大家对这一部的关注度本身也没有那么高。

似乎这个年代的《九阴真经》都显得没有那么出色了。

这样一来,从心理接受的角度来讲,这样的作品先天就不占优势,更别说其质量比前两部确实有所下滑了。


神雕的绝情谷、山西一窟鬼、李陆苦情恋、古墓派等都是讲一个情字,或是男女之情,或是兄弟之情,或是姐妹之情。

主角扛不起大旗

而《倚天》虽然也是以元朝末年为背景,但其表现的主题却局限在江湖争夺武林至尊的位置上。所以,从这个意义上上说,孰高孰低高下立见,《倚天》明显无法与前两部剧抗衡。

二,重点就是故事情节的设计和人物本身

2、倚天剑和屠龙刀是由郭靖夫妇所造,内藏九阴真经和武穆遗书。

首部《倚天屠龙记》于1960年香港峨嵋片子公司出品,李化导演,由谢贤、南红主演,没错这个谢贤就是谢霆锋的老爸,就是曾经与汪明荃主演《万水千山总是情》的谢大帅哥,他是首位杨过。

即使之后有刀剑中藏兵法、秘籍的情节,但明显非常讲述的非常急躁,几乎是一笔略过。回过头来看整个故事,更像是去圆初始阶段的情节不协调处。

《射雕》是五绝的主场,来来去去都是这几人在争锋。《神雕》是家国的主场,在家国对立里去讲杨过的故事。而《倚天》才是江湖的主场,江湖味最浓的是《倚天》,天下大大小小的门派几乎都来了。

郭靖是笨拙而成功,杨过是坚持自我而成功,张无忌就是女人堆的软饭王。

未来在黑夜隐匿,于此静待晓光。

在金庸的射雕三部曲中,《射雕英雄传》和《神雕侠侣》都深受读者和观众的好评,成为了很多武侠粉心目中最优秀的武侠小说。然而跟《射雕英雄传》和《神雕侠侣》并列为射雕三部曲的《倚天屠龙记》,却在观众中的反响平平,一些人甚至认为《倚天屠龙记》是金庸小说中最差的一部。

《射雕英雄传》是讲侠之大义的,而《神雕侠侣》是讲爱情的矢志不渝的,而《倚天屠龙记》是讲无末明初朝代更替时的正邪对比的,相对于前两部,《倚天》其实可以讲家国大义的,但为了强化矛盾冲突,金庸先生淡化了家国大义,反而讲了张无忌为了爱情可以冲破阶级和对立关系选择敌人的女儿赵敏为妻。

一、三部作品到底哪一部更弱一些

郭靖的神龙十八掌,表达的是大气、积极的事功精神;

首部《射雕英雄传》于1958年由香港峨嵋片子公司搬上银幕,胡鹏导演,由曹达华,容小意主演,而这位曹达华就是演过《霍元甲》里刘师傅的那位老演员,他是史上首位郭靖。

大部分武侠粉丝在看武侠小说的时候,都喜欢对高手进行排名。由于《倚天屠龙记》中缺乏金字塔结构的武林,不能满足武侠粉丝给高手排名的热情,《倚天屠龙记》的热度自然比不上《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。

总的来说,我个人还是喜欢《倚天》多一点的。这个东西毕竟主观,各花各眼而已。

再有,主要矛盾的设置也是比较混乱的。

但这些人都有一个特点,那就是更为自信,坚信自己创出的绝学才是世间一流,即使《九阴真经》有偌大的名声,他们也只是想要拿来借鉴一番,并没有真的想去修炼。

金庸在创作《倚天屠龙记》时,文笔更加成熟,同时他也察觉到了前两部作品所存在的问题,在《倚天》的创作,作出大胆的修正。

6、同样描写高手汇聚的大场面,前两部的“华山论剑”场面无疑更宏大和豪迈一些,而《倚天》中虽也有“四大派围攻光明顶”这样的内容,但交战双方的高手们与“华山论剑”的天下五绝比显然不在一个咖位上,而且“四大派围攻光明顶”也不算是真正的高手对决,更像是被称为“黑社会”的邪教组织——明教,与打着“名门正派”旗号,但实比“邪教”却要虚伪百倍的“四大派”的一场群殴。

他们对于自己喜欢的角色,甚至是整体的情节走向都有自己想象的成分,这种想象是自发的,更像是一种本能,只要看到这些文字,自然就会去设想故事的结局。

《射雕》和《神雕》的大背景是在南宋末年,而其主要线索虽然是以郭靖和黄蓉的爱情为主线,但自始至终却表现了强烈的爱国主义精神。

在顶尖战力上,“东南西北中”五绝自然是一等一的,华山论剑成为一时佳话。

我是待晓儿,专注于文化的科普与解读,欢迎关注与交流。

在《倚天屠龙记》的前一部分流出“倚天剑”、“屠龙刀”这两把神兵利器,似乎在围绕这两件兵器来写江湖纷争,无论是书名还是开篇都给人这样的感觉。

作者和读者具有不同的思维,作者在创作之初就有了大致的提纲,该如何设置冲突、搭建结构都有一个大局观,但读者往往是从一点一滴去推断,并看不见全貌。

但是,即使是江南七侠这种武艺,都教出了郭靖这样的高手,可见当时的江湖基础还是非常雄厚的。

上世纪60年代,金庸对夏梦疯狂痴迷,进而有了《神雕侠侣》。不可否认,这是金庸小说里,描述爱情最浓重的一部。

所以整个江湖都凋零成这样,和《射雕英雄传》、《神雕侠侣》的辉煌比起来,总有一种末世之感,尤其是还是以江湖为主要背景的故事。

3、郭靖的女儿郭襄是《倚天》中峨眉派的开山祖师,在《神雕》中出现的少林弟子张君宝和郭襄是好友,即《倚天》中的武当掌门张三丰。

从写作时间上看,《射雕》最初连载于1957~1959年的《香港商报》,《神雕》1959—1961年连载于香港《明报》,《倚天》从1961年7月6日起开始在《明报》连载。

那么,一个故事越长,作者和读者心理预期的冲突就越多,这是很好理解的事情。

除了故事的背景之外,《倚天屠龙记》也是“三部曲”中结构最为混乱的一部。

这时期的江湖明显要比“射雕”时代更为繁盛,不仅上一辈的高手尚在人世,还出了一个能和“五绝”第一王重阳并列的古墓派祖师林朝英,即使是其后人弟子小龙女一出世,和杨过配合的《玉女剑法》也是一等一的绝学。

思维的速度要比手眼更快,这是一个正常人应有的特征。

抛开作品本身的不足,读者对于情节的期待也是《倚天屠龙记》口碑没有前两部好的一个重要原因。

张无忌这个主角充满争议,正是因为他摆脱了“伟光正”,他优柔寡断、也不思进取。他的武功,都是被动取得的,如果他没中寒毒,没有被击发求生本能,他就是我们生活中随处可见的普通人。

  • 而《倚天屠龙记》的江湖是衰退之后的时代。

而在《倚天屠龙记》中,很少出现众多高手势均力敌的高潮部分。张无忌在光明顶之战力压群雄,却被周芷若刺了一剑。张无忌在武当山之战力压群雄,却被赵敏嘲讽一番。屠狮大会张无忌顾忌儿女情长,又失手败给了周芷若,虽然这几场大战的规模并不小,但是由于张无忌过于儿女情长,这几场大战都难以勾起观众的共鸣。

很多人不喜欢《倚天屠龙记》里的爱情,因为不如《神雕侠侣》那样坚贞、浓烈。但我们在现实生活中,遇到更多的则是《倚天》里的爱情。

这样一个铺垫,引出了郭靖、杨康直接的故事。

各花入各眼,单就这三本书来说,射一倚二神三。个人意见。

在《射雕英雄传》和《神雕侠侣》中,武林高手都有着相对固定的排名。例如《射雕英雄传》的金字塔顶端就是老五绝,《神雕侠侣》的金字塔顶端是新五绝。而在《倚天屠龙记》中,高手的武功排名一直比较混乱,除了张三丰和张无忌之外,其他高手孰强孰弱很难能够分清。

杨过的黯然销魂掌,表达的是自我个性、拒绝以立场确定是非;

看过《射雕》和《神雕》的朋友,肯定都会被黄蓉的古灵精怪和聪明吸引。期间还有个可爱的老顽童,再配上木讷老实的郭靖,其性格的强烈反差本身就可以上演一出好剧,何况配上引人入胜的故事情节。

缺少金字塔结构的武林

其实,金庸的“射雕三部曲”分别塑造了三个性格完全不同的角色,这是相当经典的。他们由于成长的环境和遭遇不同,形成了各自的性格特点,让我们读起来觉得真实不违和,这便是小说的成功之处。

这些即使是出自金庸老先生之手,但也不得不说,《倚天屠龙记》在情节和结构上确实是有些问题,不如《射雕英雄传》和《神雕侠侣》合理一些。

从读者接受心理来说,《倚天屠龙记》让人失去耐心

《射雕三部曲》中《倚天屠龙记》反响最差吗,我不觉得,可能相对前两部《倚天屠龙记》的格局相对小一些。

相比射雕的江南七侠、神雕的古墓派大师姐的李陆恋,给人非常深刻的印象。但倚天中,除了金毛狮王陆逊之外,其他人的雕刻并不突出。

未去详细核实这个统计的正确与否,但就从这个统计结果看,三部曲翻拍的次数大体相当,这里不知道有没有算上1993年刘镇伟拍的《东成西就》和1994年王家卫拍的《东邪西毒》。

一阳指这种绝学,其传承后人也像朱长龄、武烈这般不堪,全真教已经名不见经传,道门武当一家独大,还算看得过去。

除此之外,西域武学由金轮法王等人带入中原,《龙象波若功》不输“五绝”自创出的武学。

《倚天》门派多。一把屠龙刀,引来了天下各路魑魅魍魉,热闹。

从主角性格来看:

从后续的采访中就能看出,这些主演都觉得这个故事越来越有问题了。实际上收视率和支持率都下滑得非常严重,《还珠格格》的第三部确实比较糟糕,虽然它出自琼瑶之手。

从配角来看:

相对而言,我认为之所以有人认为《倚天》不如前两部的原因有下以方面:

全书缺乏高潮支撑

而三部作品之所以被称为《射雕三部曲》是因为有以下的关系:

如果《倚天》只是反响平平,大伙就不会记住“武林至尊,宝刀屠龙,号令天下,莫敢不从”;如果只是反响平平,六大派围攻光明顶就不会一直被读者津津乐道;如果只是反响平平,就不会一直那么多人喜欢拿九阳神功去跟九阴真经比较。

但是,书中的人物,无论是杨过、郭芙、李莫愁,甚至裘千尺。所有人物的爱情观都是偏执的,偏执的爱情观相互对撞,产生激烈的剧情,却抹杀了人性中的理性

如果用一个词来形容他,我想“优柔寡断”最合适不过。这样的一个人物形象与郭靖的忠义憨厚、杨过的正邪恣意相比,实在是让人喜欢不起来。

《倚天屠龙记》的江湖,比《射雕英雄传》和《神雕侠侣》的江湖更加完善。《倚天屠龙记》中的武功,也比《射雕英雄传》和《神雕侠侣》中的武功更加全面。然而由于《倚天屠龙记》的主角张无忌过于优柔寡断,无法激起读者和观众对他的喜欢,《倚天屠龙记》的火热程度,最终远不如《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。

首部《倚天屠龙记》是1963年香港豪华片子公司出品,张瑛导演,由张瑛、白燕、石坚主演,石坚就是在港剧中多以恶人形象出现的“奸人坚”,他是首位金毛狮王谢逊的扮演者。

总结

最主要的是,这样的写法完全可以用其他的方式来取代,并不是非如此不可,如《碧血剑》、《雪山飞狐》这样的作品再情节处理上都要好很多。

《射雕英雄传》的郭靖,虽然敦厚老实,却是爱憎分明,当他得知襄阳危急,便带着黄蓉前往固守,直至牺牲,无怨无悔。“为国为民,侠之大者”,说的就是郭靖郭大侠,也是金庸小说的第一大侠。

这样的张无忌,你喜欢得起来吗?还不如韦小宝真小人本色。

《倚天屠龙记》: 9部电视剧、8部电影

《倚天》高手多,不再是来来去去的几人争锋,主角的故事可以打造得更精彩。

射雕的开场,无论是杨康之父杨铁心还是郭靖之父郭啸天,其实都不算上江湖中人。杨铁心是名将杨再兴之后,算是将门;郭啸天是梁山赛仁贵郭盛之后,算是绿林。

而像一代剑魔独孤求败的传承都已经现世,杨过更是练就了各家所长,成为了一代大侠。

各有所好,三部曲里我只喜欢倚天屠龙记

张无忌:怪我了~~~~~~~

《射雕英雄传》: 10部电视剧、6部电影

看到B站上的一个统计:

我们可以来对比一下,虽然是同一个故事的延续,但《倚天屠龙记》的江湖早已经衰落得不像样子了。

  • 先来看看《射雕英雄传》中的江湖。

张无忌的乾坤大挪移和太极剑,表达的是和稀泥精神,非常符合张无忌优柔寡断的性格,把所有的选择都糅合了,就解决问题了。


之前既有珠玉,此后自然无光。

从故事的讲述手法来说,《倚天屠龙记》最为邋遢

从故事的背景画卷来说,《倚天屠龙记》的江湖最为没落

而《倚天屠龙记》在开篇上就非常邋遢,用了很长的篇幅都去写张翠山、殷素素以及谢逊的故事,还穿插着杨逍与峨眉派的恩怨情仇以及明教内部的分崩离析。

他们一起妥协了国仇家恨,一起妥协了价值观,一起妥协了信任障碍。

所以二人对于故事的理解自然就有可能出现不同。倒不是说谁对谁错,读者在没有读完整部作品的时候是无法真正理解情节好坏的。

但是故事讲着讲着就偏了,屠龙刀孤悬海外十几年,倚天剑更是没什么存在感,主要的情节还是张无忌赤手空拳的两大神功而已。

这不只是读者对于作品本身的倾向问题,还有实实在在的不足之处。

1、《射雕》主角郭靖,杨康和郭靖是未出世就定下的结义兄弟,而《神雕》主角杨过是《射雕》中杨康的儿子。

故事开篇就能看出,前两部都是类似今天的“黄金三章”,主要的人物出场都非常迅速不说,其铺垫也和主体情节关联性很高。

号称武林泰斗的少林轻轻松松就被赵敏等人血洗,天下第一大帮的丐帮早就成为了明教口中的跳梁小丑。

我们举一个更为明显的例子,琼瑶的《还珠格格》。

《神雕侠侣》: 10部电视剧(含待播剧1部)、5部电影

客观来讲,读者对于自己喜欢的故事都是有心理预期的。

而周芷若也妥协了,宋青书死之时,周芷若很悲怆,说天下人都会负她,唯独宋青书不会。很明显,周芷若最后爱的是宋青书。舔狗靠努力让女神,这样的编排多写实啊

射雕是金庸的第一部大长篇,金庸在构思剧情和描写人物上费尽了不少心力,郭靖就是我们心中的英雄,东邪西毒南帝北丐中神通,每个人都是独立璀璨的个性,构成了我们幻想中的江湖。

倚天重的武当七侠、魔教众人等都只有一个字:兄弟之义。非常的单调。

对于一部武侠小说来讲,“江湖”的繁盛程度是其最为关键的要素。

我想从以下三个方面来说明:

一、从三部剧的主题和格局上看,《倚天屠龙记》明显稍逊风骚

虽然这些情节都应该交代,但如此集中实在不妥,和之前的两个故事对比来说非常明显。

而倚天的张无忌毫无主见、见一个爱一个、更无特色。

写情,写的是有妥协的情:

所以明教在这一时期的辉煌总给人一种“山中无老虎,猴子称大王”的感觉,张无忌年纪轻轻就能技压群雄,倒还真不一定是把《乾坤大挪移》和《九阳神功》练到了多么出神入化,毕竟年岁做不了假。

最后,个人认为《射雕》的信息含量很大,充分表现了金庸先生深厚的文学功底,尤其是诗词的功力,而这在神雕和倚天中是不多见的。所以,综合分析,金庸先生的《射雕》和《神雕》比《倚天》要更有艺术性和思想性,所以成为永恒的经典。

所以,当人们看到一个情节冲突的时候,自然都会去预想故事该如何走向。但这种预想是否符合作品本身,这就不一定了。

如果《倚天屠龙记》真的反响平平,就不可能被翻拍十四次了。很多人都低估了《倚天屠龙记》的文学价值,它其实是射雕三部曲中最好的小说:

《倚天》的故事情节无非就是围绕倚天屠龙的打打杀杀,虽然也掺杂张无忌的感情纠葛,但是总是缺少那么一份灵动。我想故事本身和人物性格的刻画是它和前两部剧反差的重要原因。

三,细节的差距,比如主题曲

它不是一个独立的故事,而是有关联的“三部曲”,在《射雕英雄传》的时候读者的心理预期和作者的构思就有些冲突的地方,毕竟两个人的思维方式总会是不同的,经过了《神雕侠侣》的积累,到了《倚天屠龙记》自然就非常多了。

第一部是最为成功的,第二部的故事其实就有些问题,但总体来说还算出彩,虽然走了下坡,但还是有观众追捧。

《倚天》美女多。女多了,主角的感情线更丰富多彩,夹在各种江湖斗争里,可读性更强。

3、无论是《射雕》中的“天下五绝”,还是《神雕》中的“新天下五绝”,都是靠实打实的肉身肉掌与对手搏击扬名的,虽然杨过也是背一把“玄铁剑”的,但杨过的武功是集全真派玄门内功、古墓派轻功、和小龙女合练的玉女心经、九阴真经、丐帮打狗棒法、东邪黄药师玉箫剑法和弹指神通、独孤前辈的玄铁剑法和自创的黯然销魂掌为一体的,杨过应是整个金庸小说中的天下武功第一人,而且郭黄夫妇铸造的”倚天和屠龙“两把宝器中还有玄铁剑的成分,但这把无锋的铁剑与“倚天剑和屠龙刀”这样的利刃相比,简直不值一提,玄铁剑并不是因锋利而取胜,完全是凭借杨大侠的高超武功修为驭剑的,所以在《倚天》中练了《九阴真经》手持倚天剑制敌的周芷若跟前两部的顶尖高手是没法比的,而张无忌的武功与杨过比也是有差距的,有些胜之不武的味道。

“黄金三章”不是为了网文而生的创作手法,而是被人总结出来通俗小说较为受欢迎的一种笔法。

最主要的是,感人的故事和张无忌没什么太大关系,反倒是因为他所造成的悲剧一件接一件。

而杨逍(始乱终弃)、张翠山(无谋寡断)、张三丰(对恶无为),也和张无忌一样,都是有瑕疵的英雄,这种处理方式,无疑让《倚天屠龙记》更有人间烟火。

一个大侠辈出、派系林立的时代里走出的英雄,其含金量自然要比小猫两三只的江湖里走出的“大侠”更高。

而《倚天屠龙记》的张无忌,因其优柔寡断的性格特点,很不讨喜。父母之仇不共戴天,张无忌有机会报仇时,偏心生旁骛。他游离于赵敏、周芷若、小昭、殷离几个女子之中,却是一直举棋不定,不知选谁。这样的男人,失却了江湖豪侠的气概。

这样一来,明显故事开头所说这两把“神兵利器”就成为了一个失败的噱头,对于整个故事的情节来说都没什么推动作用。

《射雕》和《神雕》的主题曲至今仍广为传唱,特别是《神雕》主题曲。其优美的旋律,男女深情对唱都已成经典。

射雕的郭靖是贵在坚持、守朴归真、家国情怀;

其实丘处机在江湖上的本事还算有点说道,但江南七侠这几个人总是名声大过实力,是正道中人。所以和丘处机虽然有矛盾冲突,但双方没有拼命搏杀。

神雕的杨过是坚持自我、爱情第一、独立特行;

  • 再来看《神雕侠侣》的江湖。

但遗憾的是,《射雕英雄传》虽然加入了靖康之耻的历史背景,但它对于国仇家恨以及民族命运的讨论,只是浅尝辄止,导致它的格局并不大。

但是,几乎所有的主演都不再接第三部《还珠格格》了。

网文讲究的“黄金三章”手法其实并不是它独有的,而是通俗小说常用的一种方式,金庸、古龙、琼瑶、张恨水、张爱玲等等大家都很钟爱这样的笔法。

倚天和天龙八部一样,都是以兄弟情为主,也非常单调。但天龙八部精彩的地方在于主角萧峰的粗狂大气,撑起了大场面。天龙八部若没有了萧峰,就失去了其基本精神和意义。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 金庸的三部曲,为什么《射雕英雄传》和《神雕侠侣》成为佳话,而《倚天屠龙记》却反响平平?

0 评论

  1. 淫得一手好湿不难,难的是淫的一被子好湿

    1. 一个人要不断提升自己的境界,从而看得更高、更远,做事也更有效率,这要求人学会自觉地学习和积极的思考,只要能力提高,对环境变化的适应性加强,人一定能够在人群中居于优势地位。

  2. 为中华而努力读书!一包中华好多钱啊……

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情