假设说,在路上遇到恶狗跑过来咬人,在狗还没咬到时候就一棍将狗打死,算不算正当防卫?

怎么一点常识都没有?法律本来就规定狗要拴住,带出街也要主人牵着。别说它跑过来咬你了,你就算在大街上随便打死一个没人牵的狗都是合法的

紧急避险,又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。

当狗作为别人的犯罪工具,以放狗咬人的方式对你进行不法侵害,此时你将狗打死,属于正当防卫。

紧急避险

别人的狗子,自己在外溜达,自发的对你进行攻击,这里没有“人”对你进行不法侵害,你把狗打死了,则属于紧急避险

啥也不算

这个不算正当防卫,应该是紧急避险。在被狗咬的危险将要发生时,打狗是一种避免危险发生的正当行为。这种情况下打死狗是无过错的,不需要赔偿。

无论是正当防卫还是紧急避险,都是一种违法阻却事情。所谓违法阻却事由,通俗的讲,就是使你的违法行为合法化的事由。“狗子”在法律上只是一种财物,你打死狗子的行为,属于非法损坏他人财物,前两种情况可以使你的这个“非法行为”合法化。而野生的狗子,不是任何人的财物,你的行为自然也就不是“违法行为”,不需要违法阻却事由,因此这种情况,什么都不算。

这个要分类讨论,可能是正当防卫,可能是紧急避险,也可能什么都不是。

正当防卫

当一只野生的狗子,自发的对你进行攻击,你把这狗打死了,则什么都不算。

我说算。可是我说了算吗?

算!咬到没咬到不好确定,必须痛打之,只要它不放弃攻击,本来公共场所像这样攻击性的恶犬,就不应该出现,还要追究主人的责任,法律也应该规范。

混淆黑白,正当防卫是对人的,不是对狗的!

狗贵人贵?

在法官眼里,狗和人的地位相同吗?狗咬人需要赔偿,如果是人打了狗需要赔偿吗?

所谓正当防卫,指的是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

法律规定,狗要有主人绳子牵住,它能跑来,你就可以反击,这是保护自己。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 假设说,在路上遇到恶狗跑过来咬人,在狗还没咬到时候就一棍将狗打死,算不算正当防卫?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情