国家是为人民而存在,而不是人民为国家而存在,这种说法正确吗?

没有人民那来的国家?国家是以人民而诞生出来的。古人说水能载舟,也能覆舟就是这个道理。所以国家一定是以人民而存在。

理论上国家可以更替而人民永存

这种说法已经用历史证明了一次又一次!

曾经听过一句话,水能载舟亦能覆舟!其实就跟现在提出的这个问题大同小异!

对。人民是天生的,国家是为了大家(即人民)的利益大家各自让渡部分权力而建立的,国家不能服务于人民利益则丧失合法性。

太正确了。

社会发展到今天,不管你是君主制,资本主义制,社会主义制度,这均是自己的国家根据本国的国情选择的社会制度,都是为了更好的发展,为了更好地疑聚人心,凝聚全体人民的力量。

从来没有出现过人民为国家而存在!

一种是历史遗留,权力更迭,谁用武力占有并维持一定的统治的国家。这种国家人民大多是被统治者,只能服从。

这只能说是一种理想。如果人民都有这样的理想,它才能变成现实。

从目前看,特别是疫情在全世界的肆虐,更加突显了社会主义制度在凝聚人心,凝聚力量的优势及社会主义制度的优越性,任何资本主义制度的国家具未有这种优势。

夏商周唐宋元明清,不论那次王朝交替,人民都没有灭亡!

国家的来源大致有两种。

国家的存在是有了人民才得以存在,没有人民国家也就不复存在。所以国家是为人民而存在的!

国家的形成,人民受制于国家的统治,使得分散的个体能力,力量得到了凝聚,巨大的提升。

我来回答这一问题。首先我们来认识什么是国家,国家是由军队,司法,政府各级职能部门组成的。国家的领导对象就是最基本的人民。

另一种是很多人通过契约而建立的新国家,大家让度一定的权力选举产生领导人和工作人员。这种国家人民是主人,可以罢免不称职的领导人和工作人员。

《原创》

国家离开了人民这一群体,也就没有国家存在的必要。人民离开了国家将是一盘散沙,各自为政,混乱不堪。

从近代孙中山先生弃医医人,转向医国,成立国民党,试行三民主义,推翻封建王朝.就已经证明国家是为人民而存在的,人民不需要它的时候,它就被推翻了,哪怕延续了几千年!

国家的存在是自有人类以来逐步形成的,他的雏形是群体发展为部落,经过若干年的相互吞并形成的国家形式。

国家是为人民而存在,假如人民不爱这个国家的话,那这个国家就只有灭亡的这一条路可走!

国家因人民而存在,利国有道,不失德行,则人民幸福,则国家富强。

国家是为人民而存在,而不是人民为国家而存在,这种说法正确吗?

假如人民是为国家而存在的话,满族,汉族,蒙古族,等等几个王朝被推翻时这些族人没有消失了?

民为贵,社稷次之,君为轻。得民心者得天下,得天下者应以保民为己任。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 国家是为人民而存在,而不是人民为国家而存在,这种说法正确吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情