不学医的人有资格评价(骂和支持)中医吗?

中华医学历来是传承中医的,因为中医是华夏以来最出色的医学科学文化,当然炎黄子孙应当发揚广大,中医应当为世界医疗科学做出突出贡献。

而西医的评判标准与中医不同。西医会把得同一种病的人分为两组,一组病人吃这个药,另一组病人不吃这个药,如果吃这个药的比不吃这个药的效果好,就证明这个药管用。

谢邀!

而中医呢,传统教育模式师徒传承,近些年才建成比较系统中医医学院。中医理论体系虽然是非常朴实且精妙理论知识,但以阴阳,五行,脏腑,脉络与人体、环境、社会的一体性辨证施治,同样重视病异治与异病同治,也是非常需要领悟力的,不得不佩服先辈的智慧,对于现代人其实比较难理解与掌握。

现代中医也引入了西医的评价标准,利用西医的评价方法评价中药。

这也没有什么可以奇怪的,中医在历代的传承中,对于技术的传承存在一些弊端,比如说师傅技术的一些私藏,徒弟领悟了差,导致诊疗水平下降。后世对于药材知识的一些误差,是否采用道地药材,以及药材炮制方法是不是有偏差,或者有唯利是图之宵小之徒卖假药,都会引起治疗效果的差强人意。

1、中医是中华古老文化和医学的结合。是世界上独一无二的学科,对人类的发展具有推动和促进的发展,在治未病方面具有独道之处。

如果从专业角度,不学医那可能就不一定能够客观评价中医了。中医的理论体系与西医不一样,中医本身有自己的理论体系,经脉、气血、五脏、六腑等,这些和西医是不一样的。中医又是经验医学的精华。我们常说老中医。老中医就是经验丰富的中医,在师承的基础上,又加上自己的创新。比如我用这副药治某一种病,十个人吃了八个人好了,那这个药方就会保留下来,并在此基础上增增减减。

首先,我在出诊时会中医学结合对患者进行诊治。

他们二者有何区别

那些所谓的中医他们医术不够精湛,甚至完全不懂却卖弄玄虚而营造出自己的莫测高深,不过是想获取更多的获得利益罢了,但却让中医背负骂名。

事物的评判是一分为二的,不一定具备专业知识,才有资格来评价。人们在认识一项成果的时候,大多数是以结果为导向的,利于大多数人的事情就是好的,反之就是负面。试简答之。

目前,西医已经改名为现代医学。现代医学的理论最早起源于17世纪中东和波斯地区。其理论包罗万象,不专属于任何专业、民族和国家。西医研究人体生理反应及病理反应、研究疾病与健康的生命科学。1543年前后来自比利时的的维萨里顶着宗教界压力出版了解剖学权威著作《人体构造》,其中的解剖图奠定了现代医学基础。而此前西医也是误打误撞。治病主要靠放血,止痛靠可卡因。

我是皮肤科医生王香兰,回答下这个问题

不学医的人有资格评价(骂和支持)中医吗?

最后要请求您,我自2月20日加入“头条号”作者以来,发文已超过300余篇,也获得了很多朋友的浏览和点赞,相互交流。如果您愿意,请互加关注和粉丝,真诚谢谢您。

3、中医是祖国的魄宝,是老祖宗留下的宝贝。

医与西医最大的不同就在于两者理论体系不同。

作为代际的文化传承来说,中国是世界上唯一拥有着连续过程的五千年文明之国,中医文化也同样如此,当然现在的学统教育有教有学,但对个人认识、理解和直接感受是无沉淀的。青少年甚至很多中年人甚至无法说出“望闻问切”的中医诊断手法,更不知道“通则不痛,痛则不通”这一朴素但深刻的唯物辩证的中国古人、中医的哲学认识和深刻。

在看一下中医,如之前提到的,哲学研究的是宇宙变化的统一规律,因此中医从大的方面讲是以天、地、人为一体,讨论如何依靠阴阳和五行等客观规律进行辨证的生命哲学。中医就像空中浮云,看着有形,但又模棱两可,同时如影随形,非高人难以参透。而西医,如同地上流水,形态可见、特征可测、流传有序、边界清晰。这就拟人化回答了中西医之间的理论体系区别但两者科学实践是一致的,都是在理论指导和数据采集中不断规范和改善。

西医能解释一下扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍等中医大师吗?西医什么时候进入中国的?中西医各有长处,为什么要排斥中医呢?

中医是规律的总结,理论基础是哲学思维的学说。西医是规律总结的手段,理论基础是科学思维的学说。

关于不学医的人是否有资格评价中医,或骂或支持,中医依然是我国医学瑰宝。为什么你会骂呢?因为他们对于中医没有一个系统的认识,当然没有学过医。他们也不具备这种素质,他们的认识可能就来源于他们在某次治疗效果不明显,或者是没有效果,他们就会对中医有一个比较偏颇的认识吧。

从本次抗冠而言,ⅠCU、呼吸机、核磁、冠毒基因序列组、试剂盒等现代医疗装备和手段科学的功能,更让很多人意识到“西医”的快捷有效。但是单一的西医也并不能解决所有问题。所以天津医科大学张老等中医专家,开始用中药医疗轻症冠状病毒患者,起到了良好的效果。

这要看评价什么了。

其实医学理论就是在试错中建立,看看大部分人对于一种治疗方式或是药物是否有效,都是通过长期和大量临床实验而来的,中医西医都一样。中医强调因人而异,西医强调个体差异,有时这些大众有效的医疗经验对于某个人也许效果不好。

不学医的人得了病,不管是找中医还是西医看病,看完病当然有资格评价了,态度、疗效、就诊体验等。

华夏文明五千年,九州子孙几万万。这是谁的功劳,中医的功劳。忘了中医,贬低中医就是欺师灭祖,愧对先贤。也许是我说的太直白了,不对勿喷!🙏🙏🙏🙏🙏🙏

这个问题,看得出提问人是有怨气的。没必要,这个时代,不必这样戾气争辩。要说什么好,他直接受益了,才能真正体会到它的好。说中医历史,就更是如此,你说博大精深,我深刻体会到它的文化和内涵。但有些人尤其是年轻人,由于传承和发展没有与时俱进,所以才被短平快的西医有所压制。好东西,中国中医文化首先一定是教育认识和亲身受益,才会让中医注入新的血液和奔腾向前的勃勃生机,任重而道远,不止文化更是一种精神!

为什么西医的疗效更为直观,近代西方对于这个西医更加细分化,更加系统化,更加直观化地开设了各种的医学类学院,更好地是传播与学习,其医学理论更是以人体解剖学为基础,直接着手于病痛部位,好坏立现。

当然从外观上看,中医的偏古医疗环境无法跟西医的高大上相比。但中西医结合,提出了近60年,它确实是时代不断进步发展与时俱进的要求和督促,值得中医人不断奋进和改变。让百姓得到真正的实惠,才能长青,才能延续传承下去,因为智慧。

我们从事中医药行业的人,更应该树立自己的高尚品质,提高自己的专业水平。骂则骂夷,医者仁心,一笑了之。

医学院上学本身就是西医培养医生的模式。中医的培养都是师承,拜师学艺,历朝历代没有执业医师考试,培养方式不一样。现在通过中医学院上学的方式培养中医,而没上过中医学院且没考过执业医师的就算无证行医,这对传统中医来说也是不公平的。现在也开放了中医确有专长证的认证,给民间中医转正的机会。

虽然说这些理论有些难以理解,但我想举个例子说明其实中医理论是来源于生活劳动的。比如阴阳,就人体而言,所谓阳晒到太阳的地方为阳,干活的时候背朝太阳,背为阳。晒不到太阳的地方为阴,胸腹面为阴。这是对自然界与人体之间的关系一种比较朴实的认知,后来逐步发展形成一套医学理论,一套研究人与自然相互作用,相互平衡的哲学思想,其实这种思想是非常先进的。

手中没有金刚钻,最好别揽瓷器活!中医中药是中华民族几千年来在长期的与疾病作斗争所沉淀和传承下来的国之瑰宝,是中华民族优秀传统文化遗产中的重要组成部分。在此次新冠病毒疫情防控过程中,祖国的中医中药治疗发挥很大的作用,取得显著成效。不学医的人也许你可以开骂,这是你的言论自由,但是你没有资格骂,往往那些骂得最凶的人,在面临疾病威胁最紧要关头之际,往往会最相信中医的好处!自己打自己的脸的案例不少见!

系统论的中医理论深刻而漫长甚至遍历一生,对比之下,而不是头痛医头,脚痛剌(手术)脚的西医的直接和快捷,所以现代快节奏的社会,西方确实有他的优势一一快准狠,符合社会节奏要求。

前段时间我写了一篇关于中医的文章,明显可以看出现在已经有很多年轻人不信中医了,而那种不信,不仅是因为很多年轻人没有对中医、中医文化的了解或学习,更是因为他们没被中医医冶过,也就没有从中受益,面对西医的快速医冶过程和直接效果,他们只对西医有认识。所以他们必须有对中医实际应用和效果的对应宣传和教育。

人类世界,大概分三种肤色(白种人,黄种人,黑种人),我们中华文明上下五千年,炎黄子孙在大自然演变中,经历了疾病和瘟疫的肆虐,在与病魔的搏斗中,苦苦的追求,苦苦的探索,中医在民间逐步形成,逐步适应,逐步发展。为中华民族繁衍生息作出了巨大贡献,对世界文明进步产生了积极影响。不同的肤色,不同的民族,有不同的特点,中医就更适合于我们黄种人,中医学以阴阳五行作为理论基础,将人体看成是气、形、神的统一体,通过\\\”望闻问切\\\”四诊合参的方法,探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长,进而得出病名,归纳出证型,以辨证论治原则,制定\\\”汗、吐、下、和、温、清、补、消\\\”等治法,使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段,使人体达到阴阳调和而康复。由此可见,不学医的人就不知道中医的治病原理,来贬低和谩骂,来否认中国几千年传承下来中医文化,是不明智的,是片面的。他们没有资格来评价中医。

2、中医药是以实践和经验为主。不同的方剂依不同的诊疗结果而给药,抓药的手法相当有学问。

仅是个人观点,只是参考。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 不学医的人有资格评价(骂和支持)中医吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情