有人说流浪狗太可怜,应该国家财政拨款救助,你认为这钱该谁出?

有人说流浪狗太可怜,应该国家财政拨款救助,你认为这个钱谁来出?

如果做不到,就别把这口锅扔给国家,更不要扔给那些\\\”道德\\\”看似没你高尚,却踏踏实实不评头论足的每一个正直的中国人!

面对这样的问题我的回答还是像上面一样。不要随意评判,不要一股脑的跟风做决定。

狗本来就是野生的,让流浪狗回归大自然吧。国家财政没必要拨款救助。这钱沒有应该出的人,谁愿意出谁出。

某些人自己可能运气好拥有一大笔财富,但像你们如此幸运的并不在多数。很多人,很多穷人普通人依然在为生活奔波,依然要考虑下一顿饭钱从何挣得。

没人管的狗很可怜,被虐杀被追打,吃垃圾喝脏水,惶恐的眼神打结的毛发瘦弱的身体,总是小心翼翼躲躲闪闪的在街上走着,不知道下一分钟会有怎样的命运等着它。

有了政府的政策和资金支持,会有更多的社会爱心人士参与进来,对流浪狗的救助工作能够进行的更好,大大减少我国的流浪狗数量,才能解决根本的问题。

有责任心,有爱心的家庭你可以养狗,没有责任心与爱心的家庭千万不要养狗,你竟然养了必须对它负责任,不要给大家带来烦心事,真的流浪狗真的很可怜。

国家要脱贫。还没脱贫呢。没有穷人代表国家先进。救狗。狗多只代表落后。

流浪狗真的很可怜,如果你买了狗就必须要负责任,陪它一辈子,你不但狗呢,我觉得放归大自然好一些,你们也不要说我残忍,如果觉得他们可怜的话,可以领养他们或者给他们一些东西吃,但是为了安全保障还是尽量远离流浪狗,把东西放在那,让他自己吃就行了

那就让觉得可怜的那群人出,别动不动就把一些事儿提高到国家的高度,这是典型的\\\”道德绑架\\\”。

此前我看到一个类似的论点:国家应该禁止吃狗肉!

希望在国家的人性化管理下,我们所有人的共同努力下,街上不再有流浪狗,每个流浪狗都有能安心睡觉的家。

当这些人的生存权益,生活权益得到保障后,再考虑一群流浪狗的问题才是这个世界合理的运转当时。我希望这些人不要坐在城墙上,不要站在道德的制高点去浪费这个社会的公共资源。

我国的民间救助,都是一些善良具有大爱精神之人的个人行为,缓解了政府对于流浪狗这方面的工作压力,但是民间救助无论是资金还是场地都是举步维艰,除了以己之力死死支撑,社会捐赠一部分,非常的艰难。

(图片源位于网络,如侵权联系删除。)

其次,你想思考当下人权是否得到相对的满足:答案是并没有。对流浪狗进行管理是需要支付相当大一笔费用的,这笔费用的受益者首先必须是人。

国家应该规定。养狗不牵绳的。就要负法律责任。在这世上跑的流浪狗。都是有爱心的人。把狗放生了。所以流浪狗成群。危害了社会。难道养狗的人不负法律责任吗?

现在的人有个毛病:喜欢进行国家之间的比较。但凡别国有一点他们认为的\\\”优点\\\”,他们总会把这事儿放大,从而上升到国家的角度,希望我们也可以这么做,他们丝毫不考虑国情,更不愿考虑自己的私德,把这些都一通打包发给国家。

你可知狗肉生意背后是多少个家庭,是多少个人赖以生存的根本。如果你有能力帮这群人解决生计问题,帮他们在不卖狗肉的情况下依然可以过上现在的生活。那请你随意!

国内的流浪狗数量占到了全球的五分之一,这已经引起我国政府的重视,在今年各地的依法养犬规范养犬活动中,对流浪犬采取了一些措施,包括交由政府地方收容和民间收容。

流浪狗的来源,既有一些无良狗贩子的无序繁殖,还有一些不道德养狗人的随意遗弃有关系,政府应加大对这些人的重罚,将罚金以及每年各地收取的养狗管理费,给予民间救助中心财政拨款援助。

首先,我希望这群人能够明白。国家首先保障的是人权,也就是每个人的权利,之后才能谈及动物。人权永远是第一位,这点不容任何人有质疑。

我认为应该有国家的财政拨款支持,结合社会救助力量,能够更好的有效解决流浪狗问题。

无耻,放狗臭屁。纳税人的钱,你脸大?流浪狗散养狗就是生物垃圾,无人收养就通通灭了, 哪里的那么多废话?

(图片源位于网络,如侵权联系删除。)

还是爱狗人士成立基金会捐款吧。国家用钱的地方太多了。咱们还没有富到财政转款养流浪🐶。

国家没有义务为一小撮人的任性爱好买单,这钱谁爱出谁出,没道理让不爱的人出。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 有人说流浪狗太可怜,应该国家财政拨款救助,你认为这钱该谁出?

0 评论

  1. 就当自己从来没有单纯过,一生下来就带着深邃的眼眸!

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情