如果美国有60%以上的选民都加入共和党?共和党会长期执政吗?

题主的这种假设在美国应该是不成立的。因为现实中不可能有60%以上的选民加入到共和党中来。所以共和党也不可能长期执政。

钱,对共和党来说不是问题,问题的关键是那个洲的忠诚度,看加洲的山林大火特朗普政府的瞩视无睹,再看加洲洲政府灭火求助加拿大和澳大利亚,世人就能一目了然的看到共和党想长期执政的雏形。

比如今年的疫情,由于美国的特点,所以抗疫很不利,于是很多人就埋怨特朗普,说特朗普工作不利。其实特朗普也很委屈,嘴都磨薄了,相当于跌跌不休了,可是总统实在没办法。

那是肯定的,如果有60%的选民都参加入共和党,那么美国就可能成为一党制国家。

美国大选就是一场戏,最好的是把戏演好!

这种状态很适合于和平时期,人与人管理的比较松散,一旦发生大的问题,比如战争,组织起来就比较麻烦,就露出了其中的短板,并不是说有对错,只能说是特点。

民主党和共和党无论谁做总统都是代表他们自己和他们背后财团的根本利益。无论共和党还是民主党都是为美国有钱人服务的。

在美国翻开历史看一看,美国人的政届都是风水轮流坐,美国人的民主党也好,共和党也罢?都是起起伏伏而轮流着在执政掌握着美国家的大权。

资本主义选举模式和吃瓜群众多少没有多大关系。再多的吃瓜群众加入进去。无论共和党和民主党党员数量多少,美国几大家族都是从整体上找一个更适合他们利益的人,做候选人。这保证了美国大财团利益稳定性。

如果按照题主所言,真的有60%以上的选民加入到共和党,那么共和党在美国就变成一家独大了,他的执政概率肯定要比两党对立时高。但能不能长期执政倒也不一定。事情的发展都是有规律的,物极必反。共和党即使是一家独大,他也有衰败的时候,一旦衰败,必然有新的党派崛起,从而代替共和党执政。

美国的党不是你理解的那种,共和党民主党是很松散的组织。今天加入,明天也可以退出,后天你可以再次加入,来去自如,什么时候加入什么时候退出,看你的心情。

在美国是不可能的,60%以上的选票本身在美国就是不正常的,美国要的就是多元化,显得民主又自由。

以上是我个人的见解。

像你这样以中国标准看世界的人很多。

美国建国以来形成根深地步的形成左右美国形式的几个大家族。这些大家族在背后操纵美国所谓的民主选举。被推举的候选人谁能更好的为美国根深地步几大家族服务。谁就会被推举为候选人,利用美国逢选必赢的候选人制度胜选。

美国的选举已经到了最后冲刺的白热化阶段,共和党的选举到处都充满着权力说话的时刻,不管各洲如何的处理当前的疫情和其它事务,只有是拥护共和党的一切都好办,反对者就未必有这个福气,所以说,执政是美国共和党铁定的目标,就算是共和党败了,民主党走上大位也未必会称心如意,因为!两党的对立已成定局。

谢邀!有钱便是爷,有奶就是娘,在2020美国两党派的候选人竞争总统角逐中尤为明显,把美国历届民主选举总统的半遮半掩痹症发展到今天的处于劣势的共和党和民主党的竞争中完全的曝光,在挡我者死,逆我者亡精髓的驱动下,共和党候选人深得犹太人选举智慧的启发,永不言败,只有强硬,这是共和党当前采取的对付民主党的策略。

即使百分之六十加入共和党,里面没有适合美国国会和他们背后财团利益的人。他们就会在里面弄个笨蛋参选。故意让适合他们利益的人获胜。这就是美国大选游戏规则。

世界上任何事情只有结果没有如果。本提问的结果是:美国自建国二百四十多年来,从未有过那个政党能长期坐庄,那个总统能长期执政。何哉?!就是任何党派都有没能力把60%选民纳入自己党派之中,成为长期执政的票仓、基础。

美国是多元社会,不会出现你说的那样,所以无需回答你的问题[大笑]

总之,共和党就是有60%以上的选民支持,也不可能长期执政。因为这样有悖自然发展规律。

在美国什么叫高票当选呢?比如达到55%,那绝对是高票当选。如果是50%再加上百分之零点几,那就是微弱优势当选了,这当中就差这么点数。还有一个类似的就是GDP增长,假如美国过了2%,那基本就是高速了。

你今天是民主党,明天就可以声明自己是共和党,随你便。

所以美国的情况需要研究,而不是张嘴就说。张嘴问你,你说特朗普这次能不能连任当选总统? 哈哈,猜着玩儿去呗!

从美国社会的现状看:根本没有这种可能,只有结果,在美国步入政界,加入竞选党派有许多比较苛刻的客观条件,绝不是谁想加入就能加入的事那么简单?起码你本人得有雄厚的经济基础,这好象也不是美国60%的民众就能轻而易举实现的目标,

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 如果美国有60%以上的选民都加入共和党?共和党会长期执政吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情