“皓月当空”和“繁星满天”,同时使用,为什么有人说不对?从物理科学角度怎么回答?

其实白天也是有星星的,只不过是强烈的阳光掩盖了星星的光亮。同样的道理,明亮的月光就掩盖了那些发着微弱光芒的星星。能不能同时使用,用不着用物理的角度去解释,小朋友都知道月明星稀这个自然现象。

有了明月,就是月明星稀了。

理论上可以存在, 实际上是不可能出现的

但是不管怎们说,“皓月当空”的时候能看到的星星确实少一些,大中午阳光灿烂的更是看不到。星星是客观存在的,大部分星星是发光发热的恒星,人类看到看不到月亮甚至有没有月亮有没有人类都不影响它们发光发热。不单晚上繁星满天,大白天也是繁星满天呢。为什么皓月当空时候能看见的星星就少了,烈日当头的时候就啥也看不见了呢?

“皓月当空”和“繁星满天”,同时使用不太对,我们小时候老师也是这么教的,还提示可以用“月朗星稀”来形容“皓月当空”时候月亮和繁星的状态。不过个人认为即使是文学描写“皓月当空”和“繁星满天”也并不矛盾,如下图。

不知道阁下怎么看呢?

这是人眼的功能和地球环境共同影响的结果。

出了人眼的功能呢,白天看不到星星的另外一各原因是由于地球大气的存在,大气散射了光线,所以我们看到的天空都是亮的。

如果没有大气,比如在月球上,不论是球光(地球反射光)明媚的夜晚还是阳光灿烂的白天,影子清晰可见,天空则是一片黑暗。


人眼就像一个照相机的光圈,还是自动的,光线强的时候少进来点,弱的时候就尽量多收一些。我们拍城市夜景照片的时候,星星就很难被显示出来。下面两张照片的天空中难道没有星星么,肯定有,没照出来而已。

眼睛虽然比照相机牛多了,但原理是一样的,光线强了自然就看不见弱的发光体,大白天路灯亮着很多时候都看不出来,更何况是星星了。

\\\”星星之火,怎么能与月亮同辉\\\”呢?

这个时候我们是可以在一个天空同时看到太阳和星星的,很多星星的那种。


背景啊。既然皓月当空了,就不可能繁星满天来。亮背景下,就看不到那些星星啰。

因为当月于当空且是皓月时,天空当是非常明亮的(这里是相对于黑夜而言,与白天依然无法比),那么就有许多星星是很难看到的,主要是因为他们亮度不够,在月光的影响下,他们应当是看不见的

所以,古人写诗,能流传下来的,基本都是好有道理的。

文学是主观的,追求的心灵共鸣,也就是属书上说的心有戚戚焉。如果一种描写能够引起更多人的共鸣,这就是相对好作品,反之可能就一般了。所以从这个角度上来说,老师说的皓月当空和繁星满天两个不要一起用,符合大多数人观察的经验,也是对的。

总之就是,星星距离我们遥远,亮度不够,月亮距离我们近,亮度高

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » “皓月当空”和“繁星满天”,同时使用,为什么有人说不对?从物理科学角度怎么回答?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情