电影到底是不需要真实,还是电影需要尊重真实?

首先电影是艺术品,不同的价值取向会造成不同的表现侧重点!拿八佰来说,是热血抗日,还是等不来的集结号式的悲壮,哪种取向均无可厚非!但八佰的故事本身是真实存在的这就够了!就象有的抗日战士有的是志愿的,有的是被抓壮丁被迫去的,有的是为了混温饱的,但做的事是一样的都是抗日!就如钱钟书书所说:只要鸡蛋好吃,你管它下蛋的母鸡是靓还是丑呢?电影是一到三小时的浓缩叙事,必须树之典型!即英雄是一大群英雄的综合,坏蛋是一大群坏蛋的综合,意即英雄无敌,坏蛋足够坏,聪明人足够聪明,傻子足够笨等这也造成虚假(不真实)的假象!况且任何事件通过影像文字语言等都不可能完全还原所谓的‘真实’!一部电影故事够好,感官够刺激,象八佰一样能引起人们去了解关注这一历史事件也算是成功!

你出的这个题目,我反来复去地读了好几遍,总的感觉是,你的这个题目,实际上有两层意思。一个是:电影的画面感是不是需要真实?这些画面是不是能够真实的还原故事发生时期的社会环境?以及由此而引起的如:电影中服装道具等是否真实?生活场景是否能够准确的反映出那个时代的特点?演员的言行举止能否与他所扮演的那个时代的人物相吻合等等。对于这个问题,我是这样理解的,画面感的真实与否,是判断一部影片是否优秀的一个重要的标准,因为画面感的真实,有助于观众更好地了解影片中所表现的那个时代,也能更好的理解在那个时代中主人公的生活。在这方面,具有代表性的影片有如意大利影片《偷自行车的人》卓别林系列影片《城市之光》、《摩登时代》,以及前苏联拍摄的一系列二战题材的影片如《莫斯科保卫战》《解放》,还有国产老版故事片《南征北战》等等,这些影片,几乎是以纪录片的形式,展现主人公所处的时代,展现甚至可以说是复原了某些重大历史事件的整个过程。由于这些影片画面感真实,从而使观众的在观看过程中感受到一种历史的厚重感。


你的这个题目,还有另外一层意思,就是:电影的故事情节是否需要真实?对于这个问题,我是这样理解,不知你注意到没有?许多影片,在影片放映之前,有这样一句话,“本故事情节,纯属虚构,如有雷同,纯属巧合”。这句话说明了什么?它说明:电影的故事情节是可以虚构的,但是,这种虚构,不能胡思乱想,胡编滥造。一部影片,故事情节的虚构,必须符合这部影片所要表现的主题,必须合情合理的、水到渠成的、顺理成章的展现故事情节的发展和人物性格、命运的变化。如果能做到这样,观众在观影过程中,就容易认同这部电影所表现的内容,说白了,你所虚构的情节得到了观众们的认可。如法国著名的喜剧影片《虎口脱险》,这部影片,虚构的情节很多,观众们在欣赏这部影片的过程中,明知某些情节是虚构的,但是,由于它虚构的合情合理,从而得到了观众们的认可,也从而造就了一部优秀的影片。

以上观点,不知对否?望指正。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 电影到底是不需要真实,还是电影需要尊重真实?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情