教师送外卖值得点赞,去补课就是有违师德的行为。观点正常吗?

strong>三石觉得,这应该是大部分人的观点。这种观点,基本是正确的。

但是,近来社会上接连出现针对老师的一些现象,却很是反常。比如:某老师上网课拖了堂,向教育局举报!某老师在家长群里态度不好,向教育局投诉!某老师把成绩发到了班群,向教育局举报!某老师把默写结果发到群里,向教育局投诉!给人的感觉是,仿佛老师与家长已从教育的合作者,变成了剑拔弩张的对手似的。

当然有一些比较外向的学生会做得很好,他们敢于问旁边的同学和他们的老师,这样他们的学习成绩或有一定提高。但是有一些比较内向的学生,他们就不会问问题的,他们就需要有一些人面对面的给他们讲,也许还需要这些人去问他们有什么问题,这些人就是老师。

前不久,江西省抚州市临川区政府官网挂出了一则批复,该区教育局同意艾松海等70名公办教师辞职、解除聘用关系。此事一出,即在网上掀起了热议,有的说这是打了教育部门的脸,有的称背后可能另有真相。

但是,这个事不可以做!

学校禁止补课,教师禁止补课,却让孩子到家教机构去补,这个就是市场。可悲。很多时候,哭了孩子,苦了家长。我们发现,很多家教机构都赚得盆满钵满,而且很多机构都是一些上课质量不好的人举办的,主要是因为市场需要,市场大量需要,而降低了家教机构的办学水准,很多时候都需要家长去买单。但是,在职教师还是不要羡慕的好,无须羡慕。很多时候,吃着碗里瞧着锅里,往往得不偿失。

一位老师,一位护士,夫妻俩都不是高收入群体。再加上老人、两个孩子,估计也剩不下什么钱了。

另外,我要说的,教师送外卖并不辛苦,也不丢人,如果是为了解决家庭困难,我为这个老师点赞。

第二点,老师补课也未必要受到谴责。在这段时间,就有一些家长委托我帮他找老师给他小孩补课。我也问了一些老师,他们都说不敢做,因为上面有文呢。你说最着急的是谁呀?就是一些家长啊!他们的小孩老是学不进去,在学校中,老师的教学是有一定进度要求的,是不能停下来等某一些学生的。

有学生家长无意间暴露了心迹:如果老师能在业余时间为我们带带孩子多好!以前的老师是多有奉献精神啊!

说老师给学生补课收费,就是违反师德,这种观点是错误的,这完全是对老师的道德绑架。如果老师利用休息时间给学生补课,不收费,那么老师的师德怎么样呢?家长反不反对呢?国家还处不处理老师呢?教育部门的领导应该回答这个问题。

再来说说巴中广纳中学的李俊儒老师,养育了二个孩子,必然面临巨大的经济压力。我们很多家长养育一个孩子都叫苦连天,气愤的时候都恨不得把孩子给按回妈妈的肚子里,更何况二个孩子呢?若是李老师的条件允许,他又何苦拉下脸来,下了班还要骑上个电马儿,风里来雨里去的,忙接单、急赶路、赔笑脸……

此前,挖挖机认为,江西临川70名公办老师集体辞职,会换来人们对老师工作、生活的此许理解。但是,从四川巴中二孩男老师利用节假日和下班时间送外卖的事上,看到的依然是批判和道德绑架,未看到期待的理解和包容。70名公办老师集体辞职的事件,都未能换来对老师的些许理解,实在是有些让人觉得心寒。

如果我们允许有偿补课,那么难以避免会产生这样一种现象,老师的主战场可能变空了,变虚了,变形式了。学校只是上课,真正学知识要到辅导班、课外班、家教班等。这是万万不可的。

1、老师的天职就是教书育人

现行的《中小学教师职业道德规范》,对教师提出了六个方面的要求,包括爱国守法、爱岗敬业、关爱学生、教书育人、为人师表、终身学习等。具体内容见下图。

2.教师兼职送外卖,并没有违法违规

如果说老师休息时间搞外卖可以,那么老师利用休息时间去给学生补课,也一定是可以的,因为老师这样做,都是在休息时间,都是靠自己的劳动,获得合理的收益,两者没有任何区别。

严禁在职教师有偿补课“一刀切”以前,不管是城市中小学的老师,还是乡村中小学的老师,课外时间私下为学生补点课,貌似家长都非常积极地把孩子送过去。甚至有的家长看到别人班上的老师课后在为学生补课,而自家孩子班上老师没有动作,家长都会组织起来联名请求老师为班上学生有偿补课。

所以,我觉得要想解决这个问题,必须要加强社会培训机构的规范与管理,一方面要提高办学质量,另外一方面要规范收费标准,让家长都能够接受,我想这可能也是一个很好的解决方式。

还有部分网友甚至认为,教师要有奉献精神,哪怕工作之余也应该全心想着教学、想着学生。

以上就是我对这个问题的认识,希望能对您有所帮助。

如果是无偿补课,就不一样了,《规范》中有“甘为人梯、乐于奉献”的说法。能做到无偿补课的老师,其师德水平都达到了较高的层次。

我是三石学堂,专注教育领域。感谢您的阅读,期待您的关注。

教师送外卖,无关师德。但是,进行补课收费,就是违反师德。

如上图所示,教师送外卖,并不属于《规范》中禁止的行为。

为什么老师送外卖值得点赞?个人认为有以下几个原因:

学为人师、行为世范,是北京师范大学的校训,也应该成为老师的座右铭。课堂、学校是老师的主战场。老师有责任、有义务在学校把学生教好,就像园丁一下,帮助学生成长进步,培养成国家、社会有用之才。

是不是违反师德,关键在于老师所做的每一件事情,是否影响到了学生的利益:

于是,李老师就利用每天晚上的下班时间,和节假日去送外卖赚钱来补贴家用。

其实,我觉得家长和学生的需求在应试教育的模式下是没法改变的,也会长期存在的,那为什么这些家长和学生非要找老师来补课?社会上培训机构那么多,完全去可以找培训机构啊!

老师也是普通人,老师也有追求美好生活的权利。老师在不影响教学工作的情况下,利用属于自己的空闲时间,在不违背法律法规、不违背教师道德纪律的情况下,合法创业,或者像李俊儒老师一样从事兼职工作,这不但不是不务正业,不应受到苛责,反而应当力挺才是!

当今教育上出现一种怪现象,要求老师像圣人一样,大公无私,而在对待老师的一些具体问题上,把老师当着谁都可以欺负的下等人,家长可以骂老师,学生也可以打老师骂老师,老师和家长和学生产生矛盾时,都是老师不对,都要处理老师,这对老师来说,实在是太不公平了。老师不需要特殊,但是老师应该得到公平公正的对待。只有这样,教育才有希望。国家和整个社会,应该尊重老师,一谓的打压老师,不但是老师的不幸,也是教育的悲哀!

然而,就是这么很正常的行为,却引发了轩然大波,网友为此大打口水仗!

首先,认为李老师在课余也要备课,也要想着教学、想着学生的,这是典型的道德绑架!

这是因为,我们国家明文规定(教育部的规定,属于强制性行业自律性质,不是法律!)教师不可以有偿授课!

可以说,这种心态是典型的“只准州官放火,不准百姓点灯。”是自己可以自由自在,而别人却不可以,还要将教师放到道德之火🔥上炙烤!

对于无偿补课,现行法律法规中并无强制性要求,决定权在教师自己。

结语只有一句话:宁愿送外卖也不有偿补课的老师,值得点赞。

合法合规的课外辅导机构可以干这个事,因为不同的孩子、不同的家庭需求不一样,学校难以满足多样化的需求。但那是课外辅导机构和它们老师的事,学校的老师不能参与。

就是近几年,教师假期打工也是常有的事。有的男教师“跑出租车”,有的帮人修电脑做程序;有的女教师在手机店“卖手机”,还有的女教师到超市干活。他们在假期劳动创收,人们都称赞他们勤劳能吃苦。

像四川巴中这样的革命老区所在地,绩效工资的水平就只能用来“讲情怀”,而不能拿出来作比较。也许有人不会相信,对一个刚刚入职人民教师的大学毕业生,每个月拿到手的实领工资(扣除“五险一金”)仅两千多块,可这就是事实。

很多中小学老师每天要上五六节课不说,还要批改作业,有的还要承担繁重的党务、行政管理等工作。挖挖机现在都记得,春节之前有一位担任中学教导主任的朋友,专门请校领导吃饭,目的就一个,请求辞去教导主任职务,原因是身体吃不消了。

都说教师地位高,如今为生活所迫都要去送外卖了,地位高又体现在哪里?

1、老师送外卖,不管是出于什么原因,或许是为了打发闲暇时间,或许是为生计所迫,但不管怎样,没有影响到学生的教育教学公平,送完外卖之后,老师的工作该怎么样还是怎么样。

所以说,只要不违法、不违规,李老师在业余时间无论送外卖,还是搬砖、摆地摊什么的,别人都无权说三道四!

实属无奈。

但是大家心知肚明,教师补课是一种普遍现象,一方面因为家长和学生有需求,另外一方面老师似乎也没有影响到教学,所以大多数都是相安无事,这个问题最终如何破解呢?

不可以,教师也就认了。但是他去送外卖,却也要遭人质疑,这实在是太过分了!

但是要想想,这位老师为何要去送外卖呢?原因无非是工资低,缺钱。

其次,李老师如果在业余时间补课,那他才是应该被指责的。

我们都说,学高为师,身正为范。三石觉得,教师这个行业,身正是第一位的。师德不过关的老师,学识再高,也不是合格的老师。

这些也就罢了,毕竟直接与教学相关。可是,老师合法的、合理的兼职行为,为什么也要批判呢?为什么也要道德绑架呢?就不能多一些理解吗?

百年大计,教育为本;教育大计,教师为本。对广大家长来说,老师关系着他们孩子的成长与未来,很重要;可是,对老师的家人来说,老师这个职业,只是他们养家糊口的谋生手段。一提及老师,很多人就将其等同于钱多事少的“铁饭碗”,吐槽老师每年有长达几个月的假期,工作稳定轻松,工资福利待遇好。

作为教师,有很多无奈。工资低、报酬薄,要养家糊口,却除了上课外,即使有业余时间,也不能靠自己的本事挣钱。特别是中小学教师,大学教师可以跨校兼职,凭科研项目挣钱,中小学的却象低人一等,动则得咎。医生见到病人,不论是不是自己医院的,不施救治,会留骂名,即使收了一点报酬,也是理所当然,没规定医生不能医治本院之外的病人。照理说,医生医身,教师医心,教师看到见到不属自己所教班级的学生有疑问,能力水平差,就不能帮他释疑解惑,提高技能,付出辛劳,收取一定报酬来补贴家用,应是天经地义的,为何有那么多纪律约束,那么多人说三道四。为何要教师空有一身知识,却要去搬砖、拉车、送外卖。医生见死不救要受遣责,教师见差不教却受赞颂,这真让人难以理解。其实,教师在完成好自己的本职工作后,人家看得起他的学识,邀其为师,给予相应报酬,双方各取所需,只要不是自己所教学生,又有何不可。《射雕》中洪七公不认郭靖为弟子,却传其武功,黄蓉天天供其美食,难道也算违规?不让许多优秀教师在很好完成教学任务后,凭本事传教补贴家用,也是一种优质资源的浪费。

到过巴中的人,或者说是了解巴中的人,都知道这里的经济水平。在这里,一名普通人民教师加一个护士的家庭组合,要承担拥有两个孩子的家庭经济支出,这压力非同一般。有责任的李老师主动担当,在放学之余和节假日,当起了外卖小哥,以此来赚取些许收入,减轻家里的经济负担。

欢迎大家关注我,一起探讨有关教育政策、教育资讯、教育理念、教育案例的那些事。

教师送外卖这件事,引发了不小的争议。借着题主的问题,谈一谈自己的看法。

1.既然说到了师德,不妨先了解一下具体内容

教师送外卖值得点赞,去补课就是违反师德的行为。观点正确吗?

在上世纪八十年代末,放暑假,部分男教师卖过雪糕(那时叫冰棍儿),骑自行车卖雪糕往返四五十里路,挣点辛苦钱。后来,有的男教师寒暑假出去崩爆米花儿,一天去一个屯子,据说收入“不菲”。

挖挖机注意到,李俊儒老师送外卖的有关话题,已被有心的网友设置为网络问答。短短的几小时内,参与回答的网友已多达上百人,可见话题热度之高。

一件平常事,被过度解读了。教师送外卖为了提高生活水平,无可厚非。放弃假日休息,自己劳动所得;去补课不行,国家禁止补课,咱们不能违法。

李老师的妻子是县医院的护士,夫妻俩育有一儿一女,生活压力还是比较大的。

教师的长处是教书,上课。可是,规定是教师不得有偿补课。进行补课属于违规。当前,对在职教师有偿补课的处罚力度还是很大的。教师送外卖,显然也是逼不得已,养家的一种手段而已。这个是依靠力气吃饭。

像临川这样的县级区一次批复70名公办教师集体辞职,据挖挖机所知,确实还没有先例。来看看这些教师辞职的原因:有的是觉得教师工资低,看不到过上美好生活的希望;有的是夫妻长期两地分居,工作调动无门;有的是为了照顾家庭和孩子,也有异地创业或因身体原因而辞职的……

就像大家所认为的那样,教师这份工作确实很稳定,若不是有迫不得已的苦衷,谁又愿意把这样的“铁饭碗”自个儿给丢掉呢?而且还有好几十人一起行动。老师,尤其是乡村老师,他们的生活也许并没有大家所想象的那么美好。

这些人真是令人作呕,自私到了极点!要别人无私奉献,你呢?李老师一家老小你来养吗?

送外卖,挣的是个辛苦钱。这位老师,不怕吃苦受累,为了家庭、孩子,不偷不抢,挣的都是干净钱。这样一位好丈夫、好父亲,值得每一个人点赞。

总之,老师首先还是要努力提升自己水平,干好自己的主业,在力求能及的范围内体验生活,可以更好的教育学生,同时能创造更多价值。当然如果把副业变主业,本末倒置,那就大错特错了。

四川巴中有一名34岁的男音乐教师,妻子是一名护士,家里有两个孩子。为了补贴家用,从2020年3月份开始,这位老师利用节假日兼职送外卖。五一放假期间,他仍旧骑着电动车,挨家挨户的送外卖。

同样的道理,老师利用休息时间,在家长的要求下,为孩子们进行补助,这本来就是一件很正常的事情。至于说老师补课,有收费的这也很正常,老师下班后没有给学生免费补课的义务。老师可以免费为学生补课,在无收益的情况下,老师也可以拒绝家长的要求,不给学生补课。在家长和老师协议好的情况下,老师可以有偿补课。老师补课收费,这是老师和家长你情我愿的,不损害国家利益,不损害第三者利益,合情,合理,不违法。

谁有资格声讨教师业余时间兼职打工?请问,你们都是在下班后也“为工作无偿奉献?”

现在不准在职老师有偿补课了,老师课余时间多起来了,自己想干点其他合法的事儿,赚取一点收入补贴家用,反倒被大家说三道四,盯得紧紧的,有些不正常。

在革命老区四川巴中的广纳中学,有一位名叫李俊儒的男老师,34岁的他已是有着12年教龄的学校中坚力量,同时承担着生物与音乐两门课程的教学工作,还是两个孩子的父亲。李老师的妻子是当地县医院的一名护士,收入也很一般。

4、平行职业

可事实上呢?教师的工资收入水平又有多高?基本工资标准全国统一,绩效工资水平又与地方经济水平直接挂钩。像深圳、广州、杭州等经济发达地区,教师的整体工资水平要高一些,而对于老少边穷地区,教师的工资水平确实不高,包括高级教师。

这也正是令人匪夷所思的地方,任何行业的人都可以用自己的所学,在业余时间兼职赚钱,唯独教师不可以!

人生话在这个世界上,大家都不容易,努力奋斗就是为了更好的活着,当老师也一样,由于各人的具体情况不完全一样,有的老师需要自己拼命的去苦钱,才能维持好那个家庭,所以有的老师利用自己的休息时间,去搞外卖,这一点值得赞扬,老师这样做不应该受到指责。

教师首先是人,他也是需要吃饭的,他也是需要养家糊口的!他在自己的法定休息时间,去赚钱养家,只要不违法,就无可厚非!

笔者以前的同事都在假期做过兼职,根本没有人说三道四的。大家反而赞叹,当老师的真勤快,放假也不闲着。

如果不是,你又有什么资格来指责李老师呢?

2、有偿补课和老师的职业冲突

所以一些学生要求补课是正当的,老师为学生补课也是可以的,只要不是老师强迫的,我认为就没有问题。

万事皆有缘由,万事总有根源,家长们付出了人力、财力、精力,只是不知道是否受到了回报。我也为家长们喊一句,难为家长呀!教育之路漫漫且修远呀……

老师不是利用上班时间,而是利用闲暇时间送外卖,没有影响主业,没有影响教学时间,也没有影响批改作业时间,并且送外卖和教学是完全不同的两个职业,是平行职业,没有交叉,没有干扰。

老师送外卖可能还有一个原因,那就是利用闲暇时间体验不同职业生活,寻找乐趣,感受别样人生。读万卷书,行万里路。纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。老师要教书育人,纸上谈兵不行,体验生活,有实际感受,再给同学们讲《锄禾》、讲劳动价值观、讲360行的时候,是不是更有说服力?

对于这些言论,姑苏老师也有话说:

你有哪些建议呢?欢迎在下方留言分享!

教师,外卖员,一眼望去,好像是不会产生交集的两个行业。有没有老师去兼职送外卖呢?别不信,还真有。

老师也是普通人,请对他们多一些理解与包容。

我想,社会倒是应该考虑一下教师的待遇,为何他们在做完一天繁重的工作,还要再去辛苦送外卖?

大家请注意!是有偿授课!

从表面上看,教师送外卖和给学生私下补课没有什么差异,都是付出自己的劳动获取报酬,很多人也因此认为批评教师补课是有违反师德没有道理。

但事实真的如此吗?

首先谢谢作者诚邀回答这个问题。

图片来源于网络

这个问题就不多说了,不然又要有人跳出来指责了:教师是园丁,是蜡烛,是人类灵魂的工程师,怎么能老提钱呢?

园丁再辛苦,也不能饿着肚子干活不是。

4.补课的问题,则要分开来说

目前没有任何法律法规规定教师不能兼职,不能送外卖。法治基本精神,法不禁止即可为,何况送外卖不是什么违反道德伦理的事情。因此,我们对老师送外卖挑不出什么大毛病。

这种将教师置于道德的十字架上拷问的言行,是极其可耻的!

谈职业道德,各行各业的人,都应该有职业道德,老师要有师德,这话不错,其他行业的人也应该有自己行业的职业道德,所谓职业道德,也不应该是以钱为标准,老师免费补课,就是道德高尚,这话虽然是对的,但是老师的付出,也应该得到回报,得到应有的合理的报酬,这不能叫违反师德。

按照“法无禁止皆可为”的原则,教师送外卖的行为,不违反师德要求。

一部分网友认为,李老师的行为无可非议,在自己的8小时之外,只要不违法,做什么都是自己的自由。

至于补课,我想言下之意是有偿补课(无偿补课从来没有反对过,而是讴歌赞扬的行为)为什么不行呢?

有偿补课,违法违规,也是《规范》中明确禁止的行为。有偿补课,违反师德要求,确凿无疑。

四川巴中有位34岁的男老师叫李俊儒,是广纳中学的一名音乐兼生物老师。李老师有12年的教龄,正是一位教师真正“成熟”的阶段,应该是义务能力很强的那种。(教师不是谁都可以做的,哪怕是正宗的师范大学毕业,也需要经过三轮的历练方可真正成为业务骨干,也就是10年左右!)

图片来源于网络

老师送外卖有可能是因为工资待遇低,家庭开销大,入不敷出,贴补家用。著名教育家陶行知先生一首著名的《自立立人歌》:“滴自己的汗,吃自己的饭,自己的事情自己干。靠人靠天靠祖上,不算是好汉。”五一劳动节刚过,老师凭劳动挣钱,凭劳动吃饭,光荣,值得点赞。换句话说,这是在为社会做贡献,外卖小哥队伍里多了一位人民教师。

为什么老是要去送外卖? 这个问题我没必要搞清楚。有一些还能送外卖的老师,也就是学校用的那些30多岁的人, 他们上有老下有小, 小孩要钱, 房贷要钱, 老人要钱, 唯独自己尽量少花钱。有些时候这还是不够的, 他们就只能去送外卖了。

3、体验生活

当然,前提是在休息时期,且不影响正常的工作。

3.这位老师值得点赞,但这种现象三石却赞不起来

补课,无非是有偿和无偿两种。

也有一部分网友认为,李老师是不务正业,业余时间应该努力钻研业务,认真研究备课,为能更加上好课而努力。

如果李老师利用自己所学的专业知识,利用业务时间通过授课,传播知识,同时收取一部分合理的劳动报酬,那是最好的!毕竟,这才是李老师最擅长的!

可是,李老师这样有责任、有担当、敢于奋起的合法劳动行为,却引来了网友的热议。在不少网友看来,李老师做送外卖的兼职,这是典型的不务正业,作为人民教师,放学之余、节假之日,首先应该是钻研教学技能技法,“充电”提能,努力争当教学能手,提高教学水平。

更有所谓的思想觉悟“高”的网友表示,老师就是要有甘于奉献的精神,下班时间也要想学生、谋教学,而不是把空闲的时间拿来兼职挣钱补贴家用。只有少部网友力挺,认为李老师在工作之外从事合法劳动,这是老师的自由权利,不应受到苛责。

这好像是意见很自强不息的事情, 很值得点赞。但是,我们也应该看到这些老师的工资是非常低的, 30多岁的老师, 工资每个月也就是3000到4000块钱, 扣掉了各种各样的费用, 能拿到手的就是两千多块钱了, 再交房贷,可能只剩下1000多块钱了。 这个生活的确难过。所以我认为我们要做好的是点赞之前的事情,给这些老师提提工资,再优化一下我们周围的环境,不要让那些房贷压得这些人几乎要垮啦。

对于这个观点,我觉得完全正常。

在城市里,兼职跑跑网约车、送送外卖或者快递,这本是一件非常非常小的事情,可为什么主角一变成老师,话题就变得如此火呢?在挖挖机看来,这不仅是大家对老师高看了一头,而是把老师当成了新时代的“孔圣人”。

诚然,那些违规进行有偿补课的老师,那些不顾禁令体罚学生的老师,那些无视师风师德骚扰、猥亵学生的老师,必须要批判、处理甚至是依法打击,应当把他们钉上无良之师的“十字架”上。

首先老师送外卖不值得点赞。

2、老师私下补课呢?这里面一方面会涉及到有偿收费,另外一方面会导致教育教学不公平。有偿收费暂且放在一边,每个班40个学生,我有20个人在老师那边补课,其余的20个人怎么办?或许你会说那也去补课,但并不是每一个家庭都具备这个条件,实际上就是通过金钱交换的形式把教学资源只给了一部分同学,让教育教学失去公平性。

群众的眼睛是雪亮的。我的观点是送外卖值得点赞,收费补课有违师德。

翻看《教育法》《教师法》及相关的规定,也从未提到禁止教师送外卖。

教师假期补课,教育部不允许。家长把孩子送补课机构补课,钱没少花,成绩没提高。部分家长想让老师补课,当老师的都懂法,自然不去开补课班。有的家长想让教师免费补课,费力不讨好的事,没人去做。于是,有一对教师夫妇假期,给自己孩子在家辅导功课,被人“举报”。“举报人”说:上面要求教师假期不能补课,给自己孩子补也不行。你的孩子学习好了,不把别人孩子拉下了吗?真是“奇葩”理由,不知道什么心态。

老师上班时,教书育人,自己的工作圆满完成了。放假出去“打工”创收,接触社会,散散心,锻炼自己,也能增长知识丰富阅历。不知道为什么会被广泛“关注”?笔者觉得这是一件平常事被过度解读了。

2、情理之内

图片来源于网络

1、符合法规

(图片源于网络,若有不妥,联系速删)

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 教师送外卖值得点赞,去补课就是有违师德的行为。观点正常吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情