朱元璋为什么要杀光功臣,不杀会怎么样?

朱元璋小时候很穷,全家都是给地主打工,有几个兄弟和姐姐。元朝是一个想做奴隶而不 得的年代,普通汉人是没有取名字的权利的,只能用出生日期代替,朱元璋是八月初八出生,所以他的原名是“朱重八”,朱元璋是后来为了反元朝而取的,寓意是 做元朝的克星、终结者。历经多年,朱元璋先后解决强敌陈友谅和张士诚,建立大明朝。

先说不杀会怎么样:这个问题主要取决于朱元章。也就是说不杀功臣会怎么样取决了皇帝。有能力控制功臣的,不杀他一点事也没有。不过杀得光功臣即代表他有能力控制得到功臣。杀一两个说明不了什么。所以这就直接有了为什么要杀光功臣的答案了。因为朱元章是个小人。言而不信,自私自利的小人。从平民造反到做皇帝,一定有很多人相助,这些人就是功臣。这些人为什么要助他成为皇帝,肯定是为了利益。什么利益?就是朱元章承诺当上皇帝后所给的利益 。可是当上皇帝后他反悔了,不想给了。欠一个人的东西不想还又怕别人追讨。只有两条路就是跑路或者让对方消失。皇帝当然不会跑路了,所以对方消失了。

朱元璋这一个人啊,也没有大家想象那么好,朱元璋还是比较好色的。朱元璋总共有二十多个儿子。朱元璋特别喜欢的一个儿子是朱标。历史上没有说朱元璋是不是讨厌朱棣,反正,一般史学家认为,假如没有诛杀功臣,朱棣是很难登上王位。

老朱同志为了除掉开国功臣,加强中央集权,处心积虑地洪武十三年(1380年)酿造胡惟庸案,又在二十六年(1393年)酿造了蓝玉案。老朱同志通过这两个政治大案,将开国功臣们一网打尽,后世又被称为“胡蓝之狱”。这两案又与洪武九年(1376年)的“空印案”(史学界有争议,一说是洪武十五年(1382),另外一说是洪武九年。),洪武十八年(1385年)的“郭桓案”,合称为明初四大案,又称洪武四大案。

为什么杀功臣?

我们都知道朱元璋在参加起义军之前虽说是游方的和尚,但是却是地地道道的乞丐。并且在军中在最开始也是地位极低的。很多当时的将领的职位和权利都远远高过于他。朱元璋上位以后,在心底里其实对于各路将领是又爱又恨的,这种复杂的心理,在朱元璋的晚年愈发的强烈。

朱元璋实际上特别憎恨文人。朱元璋,而且还特别憎恨这个圣人。尤其是孟子。朱元璋还特别的仇恨和尚。胜者朱元璋曾经秘密处死了好多的和尚。但是在历史上是很少见到的。

以上只是我个人观点,欢迎讨论。

作者:菜頭先生,产品运营,专栏作家,一个集产品运营和设计于一身的实践者!微信公众号:caitoultt。

朱元璋建立大明王朝以后,天下可谓是十室九空,经济民生亟待恢复和休养生息。天下无战事,那么原来的那些将军就开始骄横起来,他们往往是目无王法。把当时本来就满目疮痍的天下搞的乌烟瘴气。作为最高统治者的皇帝,受到天下人的供奉,这个时候理应站出来为黎明百姓谋出路。

当然,朱元璋杀功臣,出发点和终极目标都是为己,为了大明江山的稳固,为了朱家王朝的延续。

第二,朱允炆乖巧孝顺,怕被开国功臣们欺负。朱标的长子朱雄英很小便去世了。朱允炆是朱标的次子,从小便十分乖巧孝顺。我们有句古话叫作“久病床前无孝子“,但是这句话用在朱允炆身上却不合适。史书上有记载,朱标生病的时候,他便日夜守在床前,一刻也不离开。朱允炆生于皇室,从小养尊处优,能做到这一点是十分不容易的。而且朱标死后,他非常悲痛,茶饭不思,人也消瘦了很多,史书上说他“哀毁骨立”。此外,朱允炆对朱元璋也十分孝顺,平时有空,总是过来陪伴朱元璋,晚年的朱元璋十分看中孝道,自然喜爱这个乖巧孝顺的孙子,想要立这个孙子为太子,但是又担心他太过仁善,镇不住这些开国功臣们,所以在晚年,朱元璋决定拿起屠刀,对功臣们下手。

如果朱元璋没有诛杀功臣,那么其长孙朱允文即为后明朝就形成了权臣将领和各地诸王的两大势力。

可以说老奸巨猾的老朱同志借胡惟庸一案,不仅诛杀了大批开国功臣,而且还彻底废除了宰相一职,并在《皇明祖训》中要求后世子孙禁设宰相一职,彻底铲除了千百年来相权对皇权的危险。

图片来源于互联网

如果削将,朝廷内耗,朱棣也许依然成功起兵,登上大位,历史不会有大的变化。

很高兴被邀请回答这个问题。我曾经写过好几篇关于朱元璋的论文。同时我也写过几本关于朱元璋的书籍。

那么晚年的朱元璋为什么要通过胡蓝之狱,屠杀开国功臣呢?我个人认为主要有以下两点原因。

然而朱元璋在称帝后,朱元璋开始对功臣下手,尤其是太子朱标去世后,明显加快了清除功臣的脚步。有以下几个方面:

如果他儿子不死,他就不会大杀功臣,关键是孙子继位,年龄太小,群臣功高权重,不杀威胁太大,和刘邦一样,刘邦儿子软弱,韩信死时才三十几岁,而刘邦已经过了天命年,刘邦和朱元璋杀功臣就是因为年龄大了,李世民不杀功臣是因为他年轻,功臣都死在他前面,没必要杀。

两个问题,为什么要杀?不杀会怎样?

但是,洪武二十四年,朱元璋打算迁都北方,派朱标北巡陕西,考察当地民情地理。朱标回来后却一病不起,第二年便去世了。这时朱元璋已经65岁了,他老来丧子,极为悲痛。朱标的突然去世,谁来继承皇位,镇住这些开国功臣一直困扰着朱元璋。

(图为蓝玉的剧照)

第一、出身低微,自卑心理作怪

3、为皇太孙朱允炆扫清障碍。朱允炆孝顺仁慈,至少在登基前是这样子的,所以朱元璋不放心死后朱允炆能否镇得住这些开国元老,所以朱元璋决心拔掉朱允炆帝 王权杖上的所有扎手的荆棘,为朱允炆日后登基及坐稳江山扫清道路,用心良苦,帝王之术,无可奈何,只能替开国功臣们叹息。

第一,个人原因

其次,朱允文是削藩还是削将也要重新考量。

当然,作以上假设没有多少意义,朱元璋最终还是大杀功臣了。就此事,本人以为,这是历史必然,没有什么可遗憾,也没有什么可可惜的。

二十八侯分别为:汤和中山侯,唐胜宗延安侯(胡惟庸案),陆仲亨吉安侯(胡惟庸案),周德兴江夏侯,华云龙淮安侯(胡惟庸案),顾时济宁侯,耿炳文长兴侯,陈德临江侯(胡惟庸案),郭兴巩昌侯(胡惟庸案),王志六安侯(胡惟庸案),郑遇春荥阳侯(胡惟庸案),费聚平凉侯(胡惟庸案),吴良江阴侯,吴桢靖海侯(胡惟庸案),赵庸南雄侯(胡惟庸案),廖永忠德庆侯,俞通源安南侯(胡惟庸案),华高广德侯,杨璟营阳侯(胡惟庸案),康茂才之子康铎蕲春侯(康茂才跟随徐达西征立下大功,还师途中去世),朱亮祖永嘉侯,傅友德颍川侯,胡美豫章侯,韩政东平侯(蓝玉案),黄彬宜春侯(胡惟庸案),曹良臣宣宁侯(蓝玉案),梅思祖汝南侯(胡惟庸案),陆聚河南侯(胡惟庸案)。

大明王朝的第一任太子可以说还是很贤惠的,并且也受到各方的支持,也能服众。但是可惜英年早逝。本着对太子的喜爱,朱元璋要把皇位传给太子之子朱允炆。但是面对年幼的朱允炆,朱元璋害怕其镇不住那些骄兵悍将,再加上那些兵将本来就是无事生非,不杀难解朱元璋的心头之恨,只不过下手重了点。

第三、太子病逝,太孙年幼,恐无法镇住那些骄兵悍将

第二,太子原因

首先,朱棣能不能登上帝位就要打一个大大的问号。

朱元璋作为大明王朝的开创者,在中国历史上弑杀功能可谓是无出其右。在开国元勋里面,也只有懂得进退的汤和得以善终。那么究其原因,为什么朱元璋如此呢?

第二、建国之后,骄兵悍将确实是无法无天

一个一个来答吧。

2、党派之争,以李善长、胡怀庸为首的淮西派跟刘伯温为主的江东派的斗争,让朱元璋决定重拳出击。朱元璋很享受自己手上的权利,不喜欢局面不受他的控制, 于是一大波人受到了牵连诛杀。其中胡怀庸案最为出名,十多万人受到牵连而丢了性命,从此宰相制度被废除,结束了它在历史舞台的角色。

六公分别为:李善长为韩国公(胡惟庸案),徐达为魏国公,常遇春之子常茂为郑国公,李文忠为曹国公,邓愈为卫国公,冯胜为宋国公。

很多事情,大家如果过深的研究,就会发现,这个问题的真正答案,已经走了味儿。实际上当年朱元璋啊,为了诛杀功臣就是很简单,就是自己心胸狭隘的表现,就是认为他们可能挡着着自己的眼了。而且很多工程和朱元璋出生入死飞扬跋扈的有的是,突然一句话就惹恼朱元璋。

洪武初年,明太祖朱元璋在南京称帝后,为了表彰开国功臣们的功绩,一共封了六公二十八侯。老朱同志通过胡蓝两案,将这六公二十八侯诛杀了大半,我仔细统计了一下。

如果削藩,朱棣也许会兵败,权臣猛将更加坐大,尾大不掉愈发严重,明朝还能不能延续就未可知了。

朱元璋作为中国历史上极少数的平民皇帝,其个人能力是有目共睹的,他是一个具备帝王才干和远见的人,而元末的天下大势最终成就了他。同时,童年特殊的人生经历也造成了他性格中孤僻,多疑,自卑等特点,他深知兵马在封建社会中的决定性作用,今日他朱元璋可以起兵建立大明,他日他手下也同样可以起兵推翻大明,不拿掉这些手握大权的开国将领和功臣他是如坐针毡的。

不杀会怎样?

历史浩瀚,我们今天看到了朱元璋给他的子孙后代,给中国历史留下了一个绵延二百余年的大明王朝,他极大的丰富了中国历史,也给我们研读历史留下了宝贵的篇章,这也许就够了。

太子仁厚众所周知,他朱元璋在世时也许太平无事,假如他百年之后呢?太子能罩得住这帮骄兵悍将么?对此,朱元璋是有深深忧虑的,为了大明江山千秋万代,趁他在时消除这一重大隐患就变得势在必行。

中国封建自明朝开始,中央集权发展到顶峰。封建制度越衰落越不自信,越要集权,厂卫制度,胡惟庸案都是很好的佐证。同理,任何威胁皇权的相权,军权都必然会被削弱。

第一,太子朱标的意外死亡。洪武元年(1368年)正月,朱元璋立长子朱标为太子,据说朱标“仁柔孝友”,品德高尚,深得朱元璋的喜爱,也是皇位最理想的继承人。史书上记载,朱元璋登上帝位时,对昔日的功臣大开杀戒,朝中众人怕引火烧身,不敢相劝。这时候,太子朱标劝谏说:“陛下杀人过滥,恐伤和气。”朱元璋不作声。第二天故意把一条棘杖丢在地下,叫太子拿起。太子面有难色,不敢去拿。朱元璋说:“你怕有刺不敢拿,我把这些刺都给去掉了,再交给你,岂不是好。我杀了这些昔日的功臣,内部整理好了,你才能坐稳宝座。”皇太子说:“上有尧舜之君,下有尧舜之民。”意思是说有怎么样的皇帝,就有怎么样的臣民,朱元璋大怒,拿起椅子就朝他掼,并继续追打。太子朱标确实是个有德行之人,而且他也南征北战镇得住开国功臣,是皇位的最佳人选。(图为朱元璋与太子朱标的剧照)

大家都知道,朱元璋出身贫苦,痛恨贪官污吏。而建国后,一大部分功臣自恃功勋,不把朝廷律令放在眼里,违法乱纪屡禁不绝,这是朱元璋所不能允许的。建国前,他是大哥,是安徽人,建国后,他就是朱元璋,是天下百姓的朱元璋。前元之鉴还近在眼前,他绝不可能让新建立的国家很快又败在内部的腐败中,为了国家的长治久安,痛下杀手便可理解。

第四,中央集权原因

不仅如此,两案还诛杀了永城侯薛显(胡惟庸案)、凉国公蓝玉(蓝玉案)、宣德侯金朝兴(胡惟庸案)、怀远侯曹兴、靖宁侯叶升(胡惟庸案)、景川侯曹震(蓝玉案)、会宁侯张温(蓝玉案)、普定侯陈垣(蓝玉案)、鹤庆侯张翼(蓝玉案)、舳舻侯朱寿(蓝玉案)、海西侯纳哈出(蓝玉案)、东莞伯何真(蓝玉案)、会宁侯孙恪(蓝玉案)、徽先伯桑敬(蓝玉案)等人。

朱元璋登基以后,确实是几乎杀尽了大明的开国功臣,他为什么如此狠毒,这要从两方面来看。

朱元璋大杀功臣啊,我一般解读是为了他的后代。实际上,朱元璋大杀功臣,并不是为了他的儿子,是他的心胸狭隘的一种表现。

其次,大明开国以后,百废待兴,治国须得民心,治吏须用重典。朱元璋以严刑治国,既为赢得民心,亦为恫吓刁民。历朝历代,最难治的是官吏,官不清,吏不善,都是祸国殃民的隐患。明初的这些文臣武将开国有功,但任由其为非作歹,欺压百姓,势必激起民变,会以最快速度葬送大明的基业。朱元璋的严刑重典从开国功臣头上动刀,杀一儆百,官民皆可驯服。你是开国功臣,可以给你享受富贵荣华的特权,但是,大法之下,不能纵容你拥有祸国殃民的法外特权。

朱元璋大杀开国功臣其实也是一把双刃剑,他只想到把功臣杀了之后朱允文能稳坐江山,可他却没想到窝里反,朱棣又反朱允坟,摆明朱允文搞不过朱棣,恰好能打硬仗的老臣又被朱元璋给杀了,导致朱允文实力大跌,朱棣反而更盛。假如朱元璋不杀功臣或少杀功臣,朱允文一定可以灭了朱棣,或者说朱棣不敢贸然反文?从某些层面上讲大杀功臣,老朱帮了朱棣,却害了朱允文,但朱元璋万万没算到他死后朱棣敢反朱元璋之接班了

首先,这些功臣是不是该杀?大明开国之后,朱元璋对打江山的功臣厚爱有加,在政治上封侯拜相,在经济上赐予良田,高官厚禄加身,人间荣华享尽。有些功臣甚至还拥有朱元璋亲颁的免死铁券,有罪可免一死。但是,这些功臣不思居功自傲,骄横跋扈,忘乎所以,利令智昏。曾经的除暴安良的功臣,转而变成杀人伤人、恃强凌弱、霸占土地、逃税漏税、奸淫妇女、吃喝嫖赌、贪污纳贿的恶霸,有的人甚至还私造刀枪、身穿龙袍,总之一句话,无法无天。试问,这些功臣该不该杀?

每个开国皇帝其实都面临着怎么安置或者说怎么处理开国功臣的问题,简单归纳为两类的话就是杀和留,显然,朱元璋选择了前者。这其中肯定不会是一个简单的原因,本人观察大致分为一下几个原因:

第三,功臣本身原因

作为一代雄主的朱元璋,为了朱家皇权的长治久安,制造冤案屠杀开国功臣,废除上千年的宰相制度,确实令人惊叹!

这个问题有引导性。。改朝换代后所有人都是功臣,皇帝是要杀人的,所杀皆是功臣。坐江山和打江山是不一样的,打江山就单纯的推翻前朝就可以了。而坐江山必须把不好的地方改进,把隐患去除,要保持政权稳定,政治主张要统一。所以凡是隐患或者政治主张不一致的都要除去,这是必然的。不然只会像欧洲,永远不稳定不统一。往大了说,是为国家稳定而牺牲少部分人。往小了说,是维护政权稳固,毕竟龙椅只有一把!

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 朱元璋为什么要杀光功臣,不杀会怎么样?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情