为什么知乎上很多人认为特朗普当选美国总统是美国之幸,希拉里当选就要完?

知乎上是否有很多人认为特朗普当选总统是美国的幸运我不知道,但是有一点很明确,假如希拉里当选美国总统的话,那么美国必将派兵进攻叙利亚,美、俄两国在军事上的对抗会升级。

在对待美国本身的问题上,希拉里采取的政策也很强硬,但是他不像特朗普那样简单粗暴,她有自己的布局,而他的这些布局中,往往伴随着大量的战争,美国从建国之时起,绝大部分的时间都在打仗,希拉里又是一个热衷于战争的人,而美国已经因为战争被拖入泥潭,不少国家因为美国发动战争而陷入苦难,所以大家都认为,希拉里如果上台可能世界会更糟糕。

过去奥巴马的战略其实是以中国的钱和人养美国的科技,所以中国越有钱,美国的科技越领先。而特朗普直接断了这条路,要知道制造业最强大的是在中国,利用中国的制造业能力和美国的科技赚世界的钱,这条路被“让美国再次伟大”毁的彻底,长期对美国科技是不利的,美国的科技公司都很清楚这个事情。

所以特朗普的策略,短期对美国的确是利好,这些公知业应该指的是这点,但是长期来看,中国被像抗日战争一样再次被打醒(过去是军事欺凌,现在是科技欺凌),长期对中国是有好处的。

美国虽然是世界上唯一的超级强国,但是他的野心一直就没有停止过,他也很担心自己被超越,从他如何扎起围墙,联合多国打压我国,到计划在亚洲建立小北约,在世界上扩大自己的势力,就可以看出美国其实很焦躁不安,他必须要保证自己在全世界的权益。

希拉里如果当了美国总统对我们的国家更不利,世界局势将比现在更紧张!自就任美国总统以来,特朗普对我的国家发动了贸易战。不过,特朗普是职业商人,也是政治业余人士,更多在经济领域与我国作对。

有弊的一面是,特朗普在保护美国硬实力根基的同时瓦解了美国的软实力,让美国的丑恶的面孔失去了伪善面具的遮掩,赤裸裸的暴露在阳光之下。

希拉里内心不但有一个总统梦,而且还有一个世界中东大民主进程梦,假如她当选美国总统,中东可能现在到处都是战火,说不定沙特已经被希拉里推翻了。从这个角度来讲,希拉里如果当选美国总统,那么美国将会在战争的脚步上越迈越远,如此一来肯定会掏空美国。

在2016年美国总统大选的时候,俄罗斯就明确警告希拉里当选美国总统以后很可能爆发核战争,因为希拉里对中国与俄罗斯的敌视程度远远超过特朗普,因此希拉里上台对我们来说对世界和平来说,形势肯定会更加恶劣。

所以特朗普的策略非常明显,要钱,要待遇,不给就刷流氓,反复讹诈,就像街头小流氓一样,能打的底牌迟早有一天就打光。而希拉里奥巴马这种就是阴谋家,搞不清在哪里默默的捅你一刀,如果TPP要搞成,中国贸易就会被彻底孤立,之前看是无解的,幸运的是特朗普上来之间废掉了。

反观特朗普这家伙……啧啧!美国已经很久没有像他这么能折腾,爱折腾的总统了。

如果换跟奥巴马一样,同是驴子民主党的希拉里上台,情况应该没有这么糟糕的。

你们看特朗普上台后就知道,他的很多政策都是为了省钱而做的,退出各种国际组织目的是不想交会员费,提高福利门槛目的是削减社会福利开支,从中东撤兵目的是削减军费开支,总之特朗普很多措施都是为了削减美国财政开支。

由此可见,如果希拉里上台,美国肯定会发动大规模对外战争,伊朗、叙利亚、委内瑞拉甚至朝鲜,都是美国最可能发动战争的国家,美国与俄罗斯之间的对抗会更加残酷与激烈,如果像俄罗斯警告的那样希拉里当选意味着核战争,那对美国对全世界来说当然都是不幸的,而特朗普上台不仅是美国之幸,更是全世界之幸,至少在特朗普当政时期还没有爆发大规模战争。

关于前总统夫人希拉里当选美国总统,美国就要完的话,我是不赞成的。有此论断,可能与西拉里上台后,会出兵叙利亚有关————而一旦叙利亚遭遇兵火,美、俄两国在这个区域的冲突就会发生,军事上的对抗也会随着升级。不过,这似乎不表明美国就会完蛋。

特朗普当选总统美国是中国的幸运,而不是美国的幸运,而无论是希拉里还是拜登当选总统,都会是中国的不幸,中国必须鼓足精神应对。

一般来说,驴子“民主党”的政策都略偏于激进,对国际事件比较热心。

而奥巴马、希拉里这些人不一样,同样是孤立中国的精英分子,这帮人更擅长的是温水煮青蛙,例如特朗普一上任就废掉的奥巴马的那个TPP,其实就是围堵中国的阴谋协议,中国其实一向怕的不是明谋,而是阴招。

特朗普是性情中人,口无遮拦,随心而为,这种人谁都感兴趣,因为好玩儿,因为不枯燥,美国老百姓也是喜欢热闹的,同时美国文化只有几百年,实话讲人们还真不大清楚怎么过日子,不然也不会提前消费透支消费了。

再就是,希拉里成为美国总统,美国将更加反我的国家和俄罗斯。希拉里当选总统将使世界局势更加紧张,这就是原因所在。作为民主党人,希拉里比特朗普更强势,更注重美国的“价值观”。特朗普更关心“赚钱”,甚至不愿放下身子改善与俄罗斯的关系。克林顿没有,克林顿将更接近那些“价值观”相匹配的盟友。对于“价值观”不符的中俄两国,克林顿将准备包括外交、经济、军事等多个领域的手段加以压制。

而大象“共和党”则略微保守,对美国国内的事情比较关心。

有利的一面是特朗普上台在一定程度上保护美国硬实力的根基。

希拉里和特朗普无论谁当选美国总统,都没有那个把美国搞的“要完”的能力。

如果希拉里上台,她不会像特朗普这样打贸易战向盟国敲诈保护费以及频繁退群,也不会提出美国优先,而会以意识形态为主加紧在政治经济军事各方面围堵打压中国与俄罗斯。希拉里会建立亚太版北约,把日本韩国澳大利亚以及东南亚国家甚至印度都加入到围堵打压中国的军事同盟中,我们的处境会更加孤立。

有事儿没事儿特朗普还想怼奥巴马几句,连白宫里的高压锅坏了,都恨不得说是因为奥巴马偷拆螺丝造成的。

按照美国的体制和现在的国力,想凭一两个总统让他们“要完”,基本没有实现的可能。

总让人有种这两个人“走错片场”的的感觉。

希拉里野心勃勃,不仅有总统梦,还有主导中东大民主进程梦。这个政治女强人信奉武力,似乎不畏战火!如果她“君临天下”,可能已经灭了沙特,把叙利来变成了高科技武器的实验场了。从这个层面来讲,希拉里如果当选了美国总统,会为美国惹火烧身,会因为庞大的战争军费支出而掏空美国。

他从上任伊始,几乎就是在忙着“挖”奥巴马的“墙脚”。凡是奥巴马时期制定的政策,特朗普这几年几乎全给推翻作废了。

但是,这两个推断都不是事实。美国政治一波三折,波谲云诡。相信她当选总统后也会有许多变数,向海外派兵和加大国民福利开支有可能遭受反对派的遏制而搁浅。不过,从理论上来讲,西拉里上台后,最有可能在这两个方面搞垮美国。

在希拉里不同,希拉里这个女人很强势,哪怕是她的老公当了总统,她也比她的老公还要忙,这种性格的女人往往会造成家庭女强男弱,即便老公是总统,但是在她的眼里,她还是要管着克林顿的。

特朗普全球树敌,直接破坏了美国的意识形态自由王国的基础,唤起了各国的民族意识,我认为长期对美国是不利的。

特朗普说话有点“猛”,但是,他是精明的商人,为了美国再次强大,他不但与全球打关税战,还联手美联储降利率和降息来促进美国本土的投资与商品出口——这一点,是特朗普的过人之处。

不知道题主是看的什么人的帖子,但这种“非是即否”的观点,是没有什么意义的。

除此之外,作为民主党的希拉里,为了保持美国内部民众对她的支持率,那么她会加大美国福利开销,用福利了来笼络民心,美国的国债会快速攀升,美国企业的税负肯定会增加,最后的结果是会有更多的美国企业为了避税而迁移出美国。

因为虽然美国的党派组织相对比较松散,但他们的政见还是相当一致的。奥巴马的很多政策,都是民主党人共同努力的结果。

如果是资深政治家希拉里成为美国总统,那么所谓的价值观就是用来衡量敌人和敌人的标准。特朗普对我国发动贸易战的根本原因是我们国家崛起对美国的威胁,而不是知识产权等荒谬的原因。任何成为美国总统的人都会对我们的国家采取行动。与最看重赚钱的特朗普相比,希拉里无疑是更难对付的对手。

至少特朗普当选总统以来,美国还没有发动一次大规模对外战争,要知道老布什发动了海湾战争,克林顿发动了对南联盟的科索沃战争,小布什发动了阿富汗战争与伊拉克战争,奥巴马发动了利比亚战争与叙利亚战争等所谓的阿拉伯之春。只有特朗普喜欢打贸易战搞经济制裁,因为与其他美国总统相比,特朗普更看重经济利益,而对意识形态方面比较轻视。

奥巴马执政八年里,几乎一直都是“温吞水”式执政风格。

不过,疫情下特朗普的表现就差强人意了。种族歧视危机爆发后,特朗普也没有了成熟政治领袖的作派。这个时候还认为特朗普当选美国总统是美国之幸,就非常牵强了。如果西拉里执政,最低会拉近与各州州长与诸多国际组织的关系,不会让人心生美国将会“四分五裂”的担忧。

从这两点上讲,假如当初是希拉里当选,那么美国现在的情况绝对不会比目前特朗普治理下的情况好。

特朗普在任期内还没有正式对外发动过什么大规模战争。这一点倒是不错,他发动的大多数都是商业上的战争,作为一名成功的商人,果然什么事情都离不开钱。

但美国精心布局多年,却被特朗普一朝破坏。从向日韩狮子大开口要天价军费。到和菲律宾反反复复关系无常,特朗普诸多奇葩的言论等,都引起了广大网友的嘲讽。

希拉里身体欠佳,还有如果她当选还要加强充当西方阵营老大的角色,那么出钱出力的还是美国老百姓,自然对她不感貌了。

在国际问题上,特朗普也基本上延续了这种“反奥巴马”的风格。一直在反正奥巴马时期的政策,能推翻的通通推翻,不能推翻的创造条件也要推翻。

由此,你们别看特朗普嘴巴不靠谱,但他真的也做了很多对美国有利的事情,不然他怎么可能在共和党里获得那么大的支持率,怎么可能在民间长期保持40%左右的支持率。

为什么疫情下,特朗普政府束手无策,死亡与确诊人数双双占到世界第一,民众对他的支持率还一度居高不下呢?这是有一定的原因的。“为了美国”,特朗普确实做了些有利于经济建设的事。

作为民主党的政治精英,希拉里的虚荣心不是一般的强。为了得到民众的暖意,她会加大美国福利方面的开支,这样美国的国债就会递增,有可能导致经济下滑。

特朗普和奥巴马不一样,特朗普是房地产商人出身,更在乎的是美国短期的利益,所以我们看到特朗普最擅长的是阳谋,而不是阴谋。例如特朗普要对付伊朗、要对付中国、要对付华为、要甚至对付欧洲,都是明着来。

本文由风云一点通原创首发原创。

一个国家的发展靠的是踏踏实实的劳动,仔仔细细的过日子,成员相互之间的关心与帮助,和一个家庭是一样的,(特朗普)满嘴跑火车,指责这个,指责哪个,肯定不靠谱![呲牙]

由于我几乎不用知乎很多人认为特朗普当选总统是美国的幸运,我不知道是否是真的。如果是在2019年9月分以前,“美国大流感”没有爆发时有此论断,我认为还是有一定道理的。毕竟,特朗普上任后,在明面上提高了美国的就业率,让美国的经济保持在增长状态!但是,对于他在疫情泛滥之下与种类主义危机盛行下的表现,我是真不敢苟同。

其二,希拉里克林顿就任美国总统,美国不会频繁“退群”。在担任美国总统不到两年的时间里,特朗普退出了TPP、巴黎气候协议、联合国教科文组织、伊朗核协议和联合国人权理事会五个小组。希拉里是成熟的美国政客,自然不会这样武断地“退群”。要知道,特朗普任意退出不仅会影响这些国际组织或条约,也会影响美国的国际形象。

大家普遍觉得希拉里是一个战争贩子,他和三任总统较量,一个是自己的丈夫克林顿,一个是有黑人血统的奥巴马,还有一个就是现在的特朗普了。

对待华为的态度也一样。特朗普的策略是直接和中国打科技战,直接上来就开搞,这种方式短期上对中国科技和经济是重创,长期来看是利好,消灭一票人不切实际的幻想,让中国再次重视核心科技,要知道要过去那么多年来,像华为一样的公司有几家?中国人真正重视科技的又有多少?

而且特朗普最重要的事情是,毁掉了美国输出文化的基础。美国最厉害的不是经济输出,也不是科技输出,而是在文化和意识形态上的输出。我们看看过去中国有多少公知在帮美国输出这类玩意?现在还有多少群众相信这些公知?

但是说句实话,看看民主党出身的奥巴马,再瞧瞧共和党出身的特朗普。

众所周知,美国是“两党制”国家;即“毛驴”民主党与“大象”共和党。

如果民主党人希拉里当今总统,美国在国际上应该比现在还要安分一些,怎么会至于让“美国要完”的地步呢?

就个人而言,无论特朗普还是希拉里是美国总统,都将平衡一切力量,维护美国霸权。特朗普的问题在于,他可能成为史上最不受欢迎的总统。希拉里面临的问题是,她是一个纯粹的政治家,她的野心大于她的能力。

特朗普除了削减开支之外,他为保护美国企业,把美国企业留在美国,把世界财富吸引到美国也做很多事情,不但与全球打关税战,还一次次逼迫美联储降利率、降息的方式来促进美国本土的投资与商品出口。

特朗普有点“二”不假。但是他上台后,力举美国企业回归美国本土是为把世界财富吸引到美国和提高本国的就业率;遏制他国高科技产业的发展都是为了美国人能占领将来的市场;他不顾个人声誉、退出各种国际组织,提高福利门槛,压缩福利开支是为节约经费;从中东撤兵也是出于削减军费开支的考虑。而头两年,特朗普的措施几乎都见效了。给了美国人“干得不错”的印象。

特朗普第一次大选时,中美关系就很紧张了!估计他们已经意识到中国是一个强劲的对手,必须要采取各种手段打压了!

在特朗普刚当上美国总统不久,没有展现出他的“雄才大略”之前,就有人这么说了。是特朗普一开始的风评还不错,就是他这个人对战争的态度,就是美国不应该发动这么多战争,包括局座张召忠也认为特朗普别这么评价特朗普,确实,特朗普一直指责美国前几任总统喜欢发动战争,还说如果把这些钱花到改善美国的基础设施建设上,美国都可以重建三次了,所以这一点和希拉里是完全不同的。

但是,政治不是脱口秀,政治是很严肃的,很多时候是枯燥正统的,所以特朗普做为招人注意的人有过之而无不及,但是做为政治家就另当别论了。

首先,希拉里克林顿就任美国总统,美国与欧盟、日本、加拿大的关系会更好。特朗普处处强调“美国优先”,令盟友难以提高钢铝产品关税、伊核协议、北约军费分配等。作为民主党,希拉里在担任国务卿期间一直强调与美国盟友关系的重要性。因此,在2016年美国总统大选期间,日本和加拿大都支持希拉里,而不是特朗普。

我不知道题主所说的“美国问题”,具体指什么,所以只好从特朗普和希拉里,这两个人的政见和党派来说了。

他和这三个总统之间的纠葛还挺奇怪的,第1个是自己老公,结果爆出了出轨的丑闻,第2个是奥巴马,希拉里参加这11年总统候选人的角逐时败给了奥巴马,随后转为支持奥巴马竞选,在奥巴马当选美国总统之后,听他做了美国国务卿,到了特朗普这里,基本上就是和特朗普打嘴仗了,变着法的批评特朗普,他们两个一个是共和党,一个是民主党,本来就水火不容,加上特朗普总是做出匪夷所思的事情,所以被骂是正常的。

这话应反过来说,川普当选是东方之幸,因在奥巴马时期美国政客们就确定了围赌中国的大方针,并开始了扎篱笆,TPP和欧洲TTPP都已成型,而且都把东方排除在外,并且重返亚洲也搞得有声有色,如果按此发展下去,一旦完成包围圈,则废除世贸,收紧高科技,加强北约,搞亚洲版小北约,一二线太平洋包围圈成型。那时中国的战略空间将大大缩水,国家安全形势非常危机,如若再来个对中兴华为的断供,我国发展危矣。川普正好相反,首先废了TPP,怼黄了亚洲再平衡,搞翻了菲律宾,要军费搞砸了韩日同盟,给一二线包围圈撕不了大口子,把俄罗斯挤成我们战略盟友,把北约怼成受气包,把美国折腾的剩半口气,把华为宣传成世界级企业。你说建国是不是大英雄呢。是不是东方的卧底呢

最后,希拉里成为美国总统,美国在中东的战略与现在不同。对以色列而言,希拉里不会像特朗普那样放纵,以色列也不可能退出联合国教科文组织和联合国人权理事会两大组织;此外,美国不会退出伊核协议,这也包含了希拉里的大量努力。然而,在叙利亚,美国和俄罗斯可能会开火。特朗普只想“赚钱”,满足于只要控制叙利亚幼发拉底河以东地区,就能在叙利亚重建时保障美国的利益。以克林顿对俄的实力和态度,不排除叙俄之间进行暴力干预的可能性!

对美国而言,特朗普当初战胜希拉里对美国来说是有利的,也是有弊的。

朋友问我,你希望哪个人当选美国总统?我说当然是特朗普!既然两国敌对,我当然不希望他们选睿智的理智的人当总统!果然他的表现没有让大家失望!

在第一的位置上坐了很久,美国都快失去活力了,想必美国人民也期盼更刺激更欢乐更充满曲折反转的未来!

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 为什么知乎上很多人认为特朗普当选美国总统是美国之幸,希拉里当选就要完?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情