为什么美国42天打下伊拉克,20年打不下阿富汗?

阿富汗怎么说呢,谁也控制不了,美军刚刚入侵阿富汗的时候,投入兵力很大。塔利班从4万人降低到1万多人,后来,美军数量逐渐降低,现在只有8000美军,塔利班也扩大到了6万人。

美国打阿富汗,以军队对军队,海、陆、空、立体作战,全线进攻。美方作了充分的准备。军事上、物质上、舆论上、特工渗透等。功课恐怕三年前就做好了。伊方,军事力量、装备、指挥机构等等,都是现代化的。但是他的军事总负责人被策反,指挥心脏失灵,军队瘫痪,美军如入无人之境。没有大规模低抗,只有萨达姆的反对派的欢迎。美国利用了前政权萨达姆与其反对派之间的予盾,矛盾的夾裂缝中取胜于伊拉克。所以42天全胜伊拉克。

在之前伊拉克已经有着几千年的文明历史,萨达姆只是无数统治者中的一个。

结果2003年伊拉克自由行动刚刚开始,萨达姆政权就土崩瓦解。

塔利班不是凭空产生的,而是根植于阿富汗最大民族普什图族的保守派力量。

塔利班败退以后,这些塔利班分子都分散开了,回到自己的部落里面,不再和美国硬碰硬。美国找不到塔利班的踪迹,你美军来了,他在放羊,美军走了,他抄枪干活,美国根本无从下手,他不再是大兵团的集结,他的武器优势,根本发挥不出来。塔利班这种做法的好处很明显,美国下手打不上力,打一发导弹,打一个帐篷。

苏军在阿富汗的时候人多,但是,在80年代,阿富汗战争每昼夜平均消耗,1984年430万卢布、1985年720万卢布、1986年1000万卢布、1987年1470万卢布。就是人少不管用,人多养不起,最后游击队都不主动打你了,你自己就忍不住自己撤军了。

而阿富汗人大部分不会接受美国的文化和宗教理念,宁可选择自己保守的那套,所以战争不存在胜利一说。

海湾战争和阿富汗战争的不同点就是后续,后续美国没在伊拉克占领,而在阿富汗进行了占领,战争一个结束了,一个没结束。而没结束的战争,这种游击战,美军的优势不在了,无法消灭塔利班,也是很正常的。你要是让现有的塔利班集合和美军决战,两天就被打没了。

据美联社报道,以前美国和北约每从巴基斯坦通过一辆运输卡车,需向巴方缴纳每辆5000美元的高价的过路费。

塔利班实际上已经完全不袭击美军了,否则6万塔利班军队,还有数万民兵,那么多人,1年美军才战死十来个人,而且,连续几年都是如此。

但阿富汗战争更多是一场民族战争,也是宗教战争。

但阿富汗就不同。

伊拉克是阿拉伯人占绝大多数的国家,萨达姆政权是上世纪70年代建立的政权。

如果有正义的法庭,法官,

不一样,美国42天打下伊拉克指的是1991年的海湾战争,而2001年的阿富汗战争完全不一样,以及2003年的伊拉克战争,也不一样。这三场仗的共同点就是,美国非常迅速的将对方的政府军打废了,至于其他的,打的下来打不下来,是后面的事情了。

阿富汗的价值,就在于其交通枢纽的位置。中亚国家和我国都可以通过它到达印度洋方向。它的战略位置相当重要。自然也就成为大国势力的角逐之地。但是要想完全控制它并不容易,一个大国占领它后,本地武装必然反抗,敌对的大国必然会对这些地方武装进行支持。阿富汗将近60万平方公里的土地,大部分是高原山地,如此广袤的地区,与分散的敌人进行战斗,基本上都是游击战(地方武装早已经过长期的游击战争,经验丰富,战法灵活,坚韧强悍)。要想彻底的控制并且消灭敌人那是多么的艰难。需要多少的军队?就算是现在,也非要几十万大军不可。要想到达阿富汗,必须要经过巴基斯坦或者中亚的国家,路途遥远,还要考虑各种政治因素,过路费就需付出昂贵的代价。物资和军队到达阿富汗后,还要进行长期的高原山地战争,需要消耗海量的物资。因此,在近现代也只有鼎盛时期的英国、前苏联和现在的美国做出过这种尝试。结果不是折戟沉沙,就是身心俱疲。英国人在这里付出了高昂的代价,也只好退走。苏联人在这里出动过10万大军,也可谓损失惨重,人员伤亡就高达数万,极大地消耗了国力。美国人在这里据说也已经花了上万亿美元,也已经意识到要想完全消灭地方武装根本不可能。因此它们做的是,扶持亲美的地方政府来牵制反美武装,自己收缩兵力(现在好像只有8000人),保障交通通道的畅通,宣示占领阻止别的势力进入即可。要想做到彻底的占领,完全消灭地方势力。比如说要美国人出动40万正规陆军,现在美国陆军全部好像也就差不多这个数量。还要在这里经过数年的战争,经济代价和军事代价极其高昂。区域外别的大国和势力也绝对不会坐视不管,肯定会用各种方式支持地方武装。那美国人要付出何等的代价?至少也是数万亿美元,再加上数万人的伤亡。这已经不是美国可以承受的了。

第三,抵抗意志不同。伊拉克在萨达姆的统治下,对外穷兵黩武、对内疯狂镇压,把一个好好的国家弄得债台高筑、民生凋敝。国内矛盾尖锐,没人愿意为萨达姆卖命。塔利班成立于阿富汗内战时期,从最初的800人一举壮大到执掌政权,可见其是由小到大,从枪林弹雨中打出来的。同时,阿富汗又被称为帝国坟场,从来没有被完全征服过。所以,阿富汗人的抵抗意志顽强,从不认输。伊拉克是与美军拼实力,阿富汗是与美军拼耐力。

阿富汗地处中俄印、中东的战略要地,前苏联倒台后,美国人作为地缘战略玩家,盯上阿富汗一点不奇怪。

而塔利班这么做,也是有代价的,他放弃了政权,缩在暗处,冒充放羊的。但是塔利班有时间,有的是时间,完全可以和美国耗下去。

那为什么美国打前伊拉克与阿富汗是两和不同结局?

一、美国就不会扶持所谓的阿富汗政府,不会有与阿富汗政府军联合巡逻,因为这样会混进抵抗力量,从而威协驻阿富汗美国军人的生命安全,美国会动用高科枝武器,把所有认为威协武装清除,直到建立达到安全值的环境为止。

美国其实打垮塔利班政权也很轻松,摧枯拉朽半年时间而已。

只要美国人想拿下阿富汗,美军在阿富汗的战略、战备目的,行为目标就不同:

美国作为全球唯一军事、经济大国,它能按自己的意志、智库制定主动行为的对外政策及行动,无论是前伊拉克还是阿富汗这样的小国,如果没有象俄罗斯一样的军事大国支持,没有象俄罗斯在叙利亚一样,与被美国打击对象生死相托,只要美国下决心拿下,没有它做不到的,别说阿富汗塔利班的汽车炸弹,就是人人每天身上绑着炸弹,想与美国同归于尽也无法阻止。

谢谢邀请。

第四,宗教成分不同。伊拉克由逊尼派和什叶派共同组成。因为萨达姆本人是逊尼派,所以当时的伊拉克是由逊尼派掌权。而什叶派却占伊拉克人口的多数,也就是少数派统治多数派,什叶派与政府离心离德,统治者得不到大多数人民的支持。而阿富汗基本都是逊尼派,教派单一。尤其又得到阿富汗最大的民族,普什图人的支持。所以,美军在阿富汗有如陷入人民战争的汪洋大海,只能望洋兴叹。

塔利斑这支学生军经几十年的战争也慢慢长大了。现化裝备、训练有素的正规军,面对塔利斑如同铁拳打跳騒,干着急。在自已家乡和美国老外斗,如鱼得水;在阿富汗转游的美国人,如睁眼瞎。塔利斑吃、住等就地解决,美国人得从国内运来。不用说天天消灭美国人,就是天天骚扰他就受不了。遥远的美国人熬不过塔利班,自然就想办法撤军,脱离这是非之地。美国花费大量军费,肖耗大量人力,没捞到半点好处,打了一场旷曰已久的得不偿失的战争。熬,(持久战)这个简单的法子,是美国人二十年没打下阿富汗的原因。

阿富汗在美国没入侵前,已经是军阀割据的战乱国家。人民经历了战争的苦难,也经历了战争的锻炼。在和前苏联的战争中,从战争中学习战争,学会怎样对付装备现代化训练有素的正规军。他们把一个世界强大的现代化的军事强国,拖成军事弱国,一条肥牛,拖成一条瘦牛。学会了敌进我退,敌退我扰;麻雀战,夜战、集中起来打击敌人,分散隐藏于人民之中;打仗时是兵,不打仗是民等等。逼得前苏军不胜而归。

有仇必报又是伊斯兰塔利班的民族性格,美国想和而不得,最终因叙利亚战略失败而放弃。

两伊战争停止后才1年多,萨达姆又入侵科威特,再次被一顿胖揍,军队被打垮,被迫投降。

因为伊拉克与阿富汗的情况不同。

所以,美国推翻萨达姆政权很轻松,后者众叛亲离。

另外,阿富汗北方联盟其实是塔吉克族、哈扎拉族、乌兹别克族的联合体,他们各占阿富汗人口的9%,总数还不到30%,不可能得到普什图族的支持,更别说还有宗教问题。

我们回顾一下海湾战争和阿富汗战争,海湾战争中,美国凭借优势的武器装备和新式的作战理念,将伊拉克军队打的怀疑人生怀疑萨达姆,伊拉克军队根本就看不见美军的影子,就直接被打残了。美军的持续轰炸,轰炸结束后,地面出兵,地面出兵仅仅100小时,伊拉克就宣布停火了,伊拉克投降了。战争,就这样结束了,联军撤退了。

两场战争,相同点是政府军都是迅速溃败,根本无力抵抗美军。但是结局不同,伊拉克选择投降,那会儿美军也并未占领伊拉克,美军没有推翻萨达姆政府,美国没有换人的打算。而在阿富汗,美国直接推翻了塔利班政权,对阿富汗进行了占领,和残余的塔利班武装,还要继续打下去。说美国没打下阿富汗,其实是后面的事情了。

塔利班就是要和美国耗时间,已经开始过日子了,反正,美军也不出来扫荡。毕竟,阿富汗60多万平方公里,超过3千万人口,美军才8000人,站岗都不够,还扫什么荡?阿富汗绝大部分地区,根本没有美军存在。

而阿富汗战争,其实也是一样的。美国在2001年10月7日出兵进攻,在美国的空中优势之下,塔利班的军队根本没有任何的还手之力,而且,美军抱着复仇的心态去打,打的非常狠。11月12日,塔利班连夜逃出喀布尔,11月16日,塔利班主力蜷缩在坎大哈了。塔利班政权就此终结,但是战争并没结束。

前伊拉克,是以色列为达到绝对安全大环境,美国作为超级大国,为北约东扩的起点,也是北约立威的开始,前伊拉克、萨达姆必须死。

那是因为两者在美国对外战略目标不同的结果。

但是,美军花销大啊,举例来说,一加仑的汽油成本只有几美元,而运输到阿富汗境内的货运成本就超过了400美元;一篇1美元的矿泉水运输进阿富汗的成本则超过60美元之多。

我是萨沙,我来回答。

谢邀:如果美国当年真用42天打下伊拉克,那么还用得着在2003再发动一场伊拉克战争吗?

随后西方要求萨达姆政权下台,但萨达姆却宁可让国家民族被制裁10多年,到了连基本粮食都供应不足的地步,也维持自己的统治。

美国人之所以42天打下伊拉克,是因为伊拉克都是平原,无险要可守,美国集结的军事力量占绝对优势。阿富汗南部有少量平缓地形,其首都就在南部,北部基本都是高原崇山峻岭,人口也多是一些分散的部族。美国人要取得军事优势很容易,但是要完全控制占领非常艰难。

战争初期,双方打的很激烈,美军和北约阵亡了超过2000多人,塔利班也损失了3万人。但是,到了,最近几年,塔利班这几年基本上不出动,2017年美军在阿富汗阵亡11人,2018年美军在阿富汗阵亡13人,2019年,美军在阿富汗阵亡17人。

作为刽子手美国及北约,它们应被送上军事审判庭,它们都是侵略者与战争犯!

无论是前伊拉克,还是阿富汗,北约使无数人家破人亡。

美国的入侵阿富汗,面对是破败不堪,战痕累累的穷国,面対的穷苦的阿富汗人民。美国的到来不是给阿富汗送福音,而是顶替前苏联撤回后的真空,世界霸权主义楔入亜洲的钉子。美国异教徒的到来加深了阿富汗人民与美国及美军的予盾。外国人打阿富汗任何一人都会激起民族矛盾。

现在基地组织被瓦解大半,对于塔利班也就没有必要赶尽杀绝,况且也杀绝不了。

(你说在美军眼里,这老头是塔利班还是放羊的?都是一脸问号)

海湾战争是以伊拉克接受联合国660号决议从科威特撤军告终的,所以战后美国并没占领伊拉克,萨达姆政府也依然存在,美国只迫使萨达姆接受了自己的条件。这和2001的阿富汗战争,2003年的伊拉克战争直接攻入本土扶植新政权有完全不同的兴致。所以所谓美国42天打下伊拉克其实是一个伪命题,事实真相是美国用42天的打击迫使萨达姆政府接受了自己的条件。阿富汗战争中美国同样在短时间内打败了阿富汗正规军,然而要在当地建立稳定的秩序就没那么简单了。回答完毕。

伊拉克内伤严重不团结。阿富汗有利地形和不怕死的特利班用用持久战。

二、美国如果要真拿下阿富汗,它的军事行为会非常彻底,从它介入阿富汗到″撤军″都是不温不火,都看不出任何真正拿下阿富汗的迹象。

美国占领阿富汗以后,扶植了新的阿富汗政府,但是塔利班没被消灭,战斗就要继续。这会儿的战争其实已经改变了,不再是天上飞机来回轰炸,正规军对正规军了,而是正规军对游击队,战争已经演化成了一种治安战的形势了,而这种治安战,恰恰是美国最为头疼的,这种仗,换谁打都白扯。

其次,地形不同。伊拉克位于两河流域,是平原地区,无险可守、无处可藏。而阿富汗有广大的山区,给塔利班提供了很好的藏身之地。塔利班利用有利地形,巧妙地与美军周旋,让美军无从下手。

他们有着自己的信仰,而且愿意为信仰战死。他们领袖奥马尔这种人,深居简出,虽然掌握贩毒的几十亿美元,然而自己生活非常简单,根据教义甚至不能使用家用电器,诸如空凋之类。

美国42天打下伊拉克,为什么20年打不败塔利班,拿下阿富汗?

土耳其们与北约一起玩的恐怖分子建立大″哈理发″游戏,在俄罗斯军刀下烟消云散,北约东扩已是尽头,北约国家现在也各怀鬼胎,阿富汗战略位置虽令美国政府恋恋不舍,但已失去了作为剑指高加索、威协中俄的任何作用,驻军每天担惊受怕,不知那一天身边的阿富汗政府军变成人肉炸引,与美军人同归于尽,″撤军″

原则上,当时支持萨达姆的伊拉克人已经很少,即便逊尼派也对他相当仇恨。

首先,战争形式不同。伊拉克有军队100多万,而且与美军正面交锋。美国军队有的放矢,以强凌弱、以快打慢。一举击溃伊拉克的有生力量,从而导致伊拉克快速投降。而阿富汗的塔利班,主要以游击战为主,不与美军正面交锋。美军虽强,但好比老虎逮老鼠,有劲使不上。

民族精神,国人气概。

而阿富汗却是作为迎接美国、北约东扩的一个桥头堡而存在,沙特、土耳其们大″哈理发″在叙利亚得手后,伊朗将成下一个目标,而美国、北约帮助″恐怖分子″一路呼啸而东去中,阿富汗成了向恐怖分子提供支持的战略要点,可同时威协伊朗、中俄,因为美国在阿富汗的存在,并非在与塔利班真打,塔利班只是″恐怖分子″只是幌子,要在阿富汗建立军事要塞并完成乱及中俄伊朗才是最终目的。

可以这么说,塔利班之所以能够从区区几百人的神学院学生组织,占据阿富汗九成地盘,当然是得到了普什图族人的支持。

况且,美国的主要目的是打击基地组织,之所以攻击塔利班是因为它庇护基地组织。

萨达姆的所作所为,引起了伊拉克人民的普遍愤怒。尤其这个国家有着复杂的宗教、部落、族群问题。比如占人口大多数的什叶派,是反对萨达姆的逊尼派执政的。另外还有大量的库尔德人始终在要求独立。

第五,国际环境不同。伊拉克当时在国际上孤立无援,又遭美国长期制裁。其实早已成了纸老虎,庞大的军队只是个数字,虚张声势而已。一旦遇到美国这样强大的对手,简直就是摧枯拉朽、不堪一击。阿富汗则完全不同,一些国家出于自身利益,为了消耗美军,不断给塔利班提供援助,为塔利班提供各种方便。有人、有枪、又有钱,阿富汗当然就可以长期抗战了。

本人军事门外汉。谈淡百姓的简单概念。有些看起来很复杂的事情,到了我们百姓手里就会变得很简单。

这其实就是一个推翻政权和民族战争的问题。

而由于萨达姆倒行逆施,上位第1年就发动两伊战争,伊拉克经济由此倒退20年。

驻阿富汗美军日益不满,与美国全球战略大收缩的大背景下,美国无奈撤离了阿富汗,但它的情报机构在阿富汗深耕了二十年,塔利班除非见一个西方人杀一个,要不它的阴魂将在阿富汗盘旋很长时间。

像阿富汗这样的国家,要想完全控制代价过于高昂。因此美国人现在做的是,控制南部平缓地形,保障交通畅通,扶持亲美地方政府压制塔利班。同时阻碍其他的大国在此发挥影响力。它的主要目的已经达到,所以也就不寻求彻底控制占领了。

爱知库热点问题我们来跟踪
爱知库热点问题跟踪 » 为什么美国42天打下伊拉克,20年打不下阿富汗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情