当前位置: 首页 > 军事

95自动步枪已经服役 二十年了,为什么还不更新换代?

来自: 成都 查看: 1197 定居他心  百度已收录

才20年换啥啊。我们先看看其他国家的枪支服役了多久,首先我们看看美国人。如果我们从M16开始计算,美军从1964年到现在海军陆战队的M16A4依然还在使用。有人说M16已经开始被退役了,而且大量m16已经被改进型m4代替了。那么我们来看看M4服役多久,从1994年开始服役,现在还在大量生产,用于替换M16。有人可能说是应为AR系列实在是好用所以美国人不想换,HK也围绕着AR系列造了416。

那么我们再来看看英国人的坑爹的L85吧,这个破栓动步枪英国人从1985年开始装备,直到现在还没想着换呢。法国的famas从1978年开始装备到现在才被少量替换为HK416F。

那么我们看看为啥要换枪。换枪的最直接原因是因为有致命问题,不好用。比如越战时期美国人想换M16,主要问题就是M14枪重子弹重,并且枪管太长,在丛林中不好伸展,那么自然要换。想想德国想换G36的原因,无非就是塑料枪适应不了沙漠环境,打多了会化。

G36枪膛与塑料链接处塑料融化。

那么我们来看看95为啥不换。首先,作为一个小口径枪没有换的必要,并且5.8真的是一个很好的口径,比5.56在长距离弹道性能更好,比5.45更稳定。首先排除了口径问题。

好不好用呢。准确来说95几乎采用的是与SKS和AK一样的系统,只是改了一个外观,可靠性其实也是没得说的。那么我们来看看95常年被诟病的问题。

1. 瞄准基线高。讲真,95普通状态,基线真不高,而且很正常。

与M4系列实际的差距只有枪管到帖腮到枪管的距离之间的差距,相差的也就25px不到的距离。真的很高吗?真正吐槽95瞄准基线的是95在加装瞄具之后,但是不是使用普通红点,而是使用增高镜桥的,感觉无法贴腮稳定然后就加了一个托腮板,或者射击动作变形。虽然说在95-1之后有所改变

2. 保险位置。95的保险位置一直很难调节,但是在95-1之后把保险调整到前面之后就没有了这个问题。

3. 95的扳机其实很屎,基本和原来AK的扳机感觉差不多,感觉不出明显的墙(wall)扳机有种无意识击发的感觉,但是在改进后的95-1上,扳机舒服很多,变为二道火。单发射击手感也比m4要来的舒服。

说实话,枪支的更换是由于有了较大改变,才会做出这类枪支的替换的,况且现在原版95已经停产,取而代之的是改进型的95-1.虽说没有皮卡汀尼导轨那么多改件,但是燕尾槽也可以安装各种配件。并且如果更换枪支,除了需要重新生产机床流水线外,还需要重新制定全军的训练。这也是巨大的成本。

以上是我的回答,欢迎大家留言讨论。

我是轻兵器爱好者,热爱轻武器与战术文化,期待与你一起走进炫酷的轻武器世界!

95式作为中国完全自主研发的第一代小口径制式步枪,从曝光之日起就饱受争议。其实,95式步枪刚大量装备的那几年是非常受军迷追捧的,尤其是在中国最经典的军旅剧《士兵突击》中作为老A专用步枪挂满各种战术附件亮相银屏,圈粉无数(笔者也曾是其中一员),许多铁粉将其奉为世界最先进十大步枪之列。随着时间的推移,95式各种设计问题都暴露无遗,慢慢的走下了神坛,在网络上遭到口诛笔伐,众多粉也转成了黑或路人,比如曾有幸打过95式的笔者。

在97年刚服役时,95式步枪在世界上确实可以算作一把好枪,毕竟那时候战术附件应用还不是很广泛,美军一般部队装备的M4步枪也都是裸奔状态,很少挂战术附件。采用无托设计的95式枪身结构紧凑,非常短;握把、提把、下护木、上机匣及弹匣采用特种工程塑料,下机匣为高硬铝合金,使得95式自重非常轻,仅6.5斤,加上小口径弹药自重也轻,士兵可以携带更多的弹药。

在实际的使用中95式暴露出许多缺陷,首当其冲的就是人机工效不好,拉机柄位于提把下方上膛不方便,弹匣过长以及无托设计导致士兵卧姿持枪时姿势非常别扭,非常不适合野战环境下使用。其次是没有采用皮卡丁尼导轨,难以加装更多战术附件,自行设计的附件接口各种不稳固,所以95式的白光瞄准镜装上后经常会松动,甚至脱落。

这里在说说笔者曾经试射95式时的感受,毕竟许多人说没用过95式就无权评价,笔者也算有权bibi的人。首先说说优点,枪身确实很轻,其次是后坐力很小,当年笔者打56冲(不知道是啥就算了)差点被强大的后座撞成熊猫眼,打95式就非常轻松。其次就是人机工效的实际体验确实很差,卧姿打20发完全受不了,持枪姿势非常别扭,而且手越长的人问题越严重。其次是熏眼,不知是枪油还是子弹问题,偶尔击发一次烟非常之大。

至于95式更新换代的问题,即便是换代也不是用03式换,因为03式就是95系列的一员,是基于早期95式的有托方案改进而来,主要是用于装备任务环境多为山地的边防部队,这也间接证明了采用无托设计的95式不适合山地战,但是03式的人机工效也并不好,枪身长且难以加装战术附件,不适合城市战和特种部队。95式目前已经停产,还在生产的是改进型95-1,其主要订单在今年内将完成,之后慢慢减产直至停产,之后将生产中国军队的下一代步枪,从目前网络曝光的信息来看,中国下一代步枪神似美国ACR步枪。

我是非专业的,有幸在大学军训时到靶场用95打了五发子弹,这就给众位吹吹水。说的不对别骂人,好好的指出来。

记忆中打的应该是95半自动步枪。军训中的某一天,按照计划就被学校用大巴把我们拉到某靶场,管的很严,一个教官看一个学生,并且进场前就警告我们一定按路线就位,趴下后不打报告不能起来……总之很严格,言归正传。

95上有个机关,可以调成连击和点射。连击就如机枪一样了,点射就跟狙击步枪一样,很是帅气。当时,各自的教官给我们装五发子弹,我们在指导下上膛。射击距离100米,别说几环了,我看过去只能看到靶子看不见环。(本人近视,不记得当时是否戴眼镜没。)重点是,我居然得了26环!第一次摸抢,五发子弹26环,战场上可以击伤敌人了吧(别扯会不会有别人歪打到我的靶上,没人能知道!)我觉得是枪好的原因,跟我没太大关系。

我旁边那个哥们儿调成了连射,扣下扳机一下子就打完了,就是机枪么!当然他五发子弹没打够20环,所以没被点名表扬。用他的话说是吞了个人参果,瞬间就没了,没尝到味道。

啰嗦这么多,我觉得就是枪好,准头高,功能强。

我个人感觉95最大的优点就是对环境适应性强,我们在沙漠戈壁滩使用也没出现什么问题,工程塑料外壳和整枪的构造很便于维护保养,射击精度很好,没用过枪的新兵第一次都可以打合格甚至优秀!使用5.8小口径弹药可能有效距离短了,但是倾撤力大!毕竟现代战争面临最多的应该是巷战而不是阵地战!巷战如果使用95,灵活可靠穿透力大!至于网上普遍说什么人体仿生做的不好,我觉得一点影响都没有,拿着挺舒服的!唯一的缺点就是导气装置有时会出问题导致击发力度不够,底火上砸出一个小坑但由于力度不够导致无法击发,变换导气装置位置,把未击发的弹药装进去重新击发又可以了!这个问题应该和火药残渣还有当地的气温有关系。这应该属于保养范围内的问题,毕竟打靶的时候用的不是自己的枪!如果严格把每一支枪定到个人这个问题就会很少出现。总得来说95的确是一把很好的枪!皮实耐用不矫情,再用10年不成问题!


以下是个人浅见,不对勿喷,谢谢。

我当兵时有幸担任军械员兼文书,主要负责武器装备保养维护,维修,其中大部分是95步枪,在我负责的所有轻武器中,我比较看好的是95。

95的缺点主主要在于,一,在正常状态下容易损坏的是上护木,上护木是塑料的,容易磕碰。二,复进簧,经常有新兵容易硬怼,装歪了,造成复进簧变形。三,导气装置容易进灰卡涩。四,打完实弹后击针室击针容易卡火药灰。五,保险在枪托上。

但是以上这些都是小问题,95改之后,基本解决了上述问题。它的优点在于,易于拆装,大部结构分解基本控制在10秒左右,单就换上护木来说,一个合格的军械员,完全有能力在十秒内更换完毕。全分解也能控制在30秒以内,盲拆盲换件的时候基本在50秒左右,这样在战争条件下,就能比敌人更有先机,而且,使用二号防护油之后,可以有效的防止沙尘等导致的卡涩问题。

其枪身全重3.3千克,在合理范围。瞄准基线不管在卧姿,跪姿,还是立姿情况下都能较好的瞄准。这个看个人的使用问题,我个人从来没有听过兄弟们给我抱怨过瞄准基线问题。而且还可以加装军刺,瞄准镜等附属配件,完全不会影响到瞄准等问题。

95的附属件主要有握把里的通条,在野外条件下就可以自己维护枪支。军刺握把里有鱼钩鱼线。防水火柴,刀鞘上有磨刀石,军刺和刀鞘配合可以当剪刀钳子。军刺反面可以当锯子。

所以说95就目前的枪械来看,还能再用一些年不成问题。

95步枪还不更换的原因就是——量太多、还能用。

95步枪毕竟是一款军用步枪,因此主要是由中国军方进行装备,因此装备量十分巨大。

从97年95式自动步枪正式亮相以来,保守估计,解放军中至少装备了上百万支95式自动步枪;此外,我国还有进行战略储备的传统,按照传统习惯,储备量一般不会少于装备数量,甚至还会是装备数量的好几倍。

此外,若要退役95式步枪,与95式自动步枪相匹配的相应后勤供给和生产线很有可能也要进行相应的调整,因此耗费将会更加的巨大。

其实,网友关于95式步枪的不满主要集中于该枪比较不友善的人机功效;如快慢机靠后、多功能拓展能力不明显等。

但是,我国目前的外部环境决定了并没有面临大规模战事的情况,因此,除少部分的特殊部队之外,95式自动步枪还是能够满足绝大多数部队官兵的使用需求的。

当然,95式自动步枪也有不足,因此95-1和下一代新型步枪也在循序渐进的进行装备之中。

那我问你美国的m4卡宾枪和m16a4都服役了超过30年了为啥还不换呢?英国的l85一样服役也超20年了为啥还不换呢,德国的g36还不是一样服役超20年也一样没换啊。老实说,不是枪械更新换代是个很不容易的事情,尤其是解放军单单地面部队就过百万人了,你以为想换就换了啊,再说了新步枪选型是要很长时间论证和竞标的。一款现代步枪服役20年根本不算长,更何况95式又对比于现在各国军队主流的枪械并不落后。更新周期太快反而加剧了后方生产的压力。本世纪很多这十年出来的新枪械,限制于成本,生产难度还有换装周期,有又多少能够真正的大规模列装到各国军队。

你以为是换个手机了,想换就换,全国几百万部队,起码有上千万支枪,说换就换啊,还有研发一支新式枪有那么容易吗?从研发到量产再到装备部队,再说95式服役应该没多久,有的部队配发的可能早,比如驻港部队。当兵时我的部队我记得是07年才配发的95式。现在有些部队还在用81式了。

我当兵时用的是56式班用轻机枪,56式半自动步枪和56式冲锋枪。听参加过对越自卫反击战回来的战友们讲,56式半自动步枪,在79年的对越反击战中,此枪远距离射击精度好的特点一点得不到发挥,扣一下,打一发的半自动模式与10发之容弹量,和越军广泛使用的Ak47步枪火力相比就显得力不从心了,战斗后期就把这些枪全换下来了。这些都是题外话了,以后我还在不同的地方先后见到过63式和81式的部分枪械,但都沒机会进行实弹射击。现在说到95枪,我只在电视上看见过,那是驻港部队首次亮相就装备的这款枪,虽说这枪问世这么多年了,我遗憾,我还是没有零距离看过。

M16——1964年

AK74——1974年

AUG——1978年

FAMAS——1981年

SA80——1985年

急啥?列装步枪换装是个大工程,现在轻武器在战场上大多是个打酱油的,撑死了特战需要一些好枪,让特战自己去买买买也比研发新枪划算。