当前位置: 首页 > 头条

有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?

来自: 南京 查看: 3534 注定孤独终老  百度已收录

传统美国人实际上是非常注重道德,注重自己的名声的!美国的传统保守派反对婚前性行为,反对堕胎!甚至在二十世纪初的时候还禁止女性穿露出膝盖的裙子,二十世纪五十年代的美国警察甚至还逮捕穿比基尼的女性!美国人对公务人员的道德要求也很高,近乎道德洁癖!美国电影中的坏人都是资本家与官僚,美国总统从来都是一付高大形象!

美国保守派对道德的要求,实际上与中国理学派十分相似!所以清代的儒家知识份子徐继畲在考察了美国之后,对美国评价极高。《瀛环志略》曰,“按,华盛顿,异人也。起事勇於胜广,割据雄於曹刘。既已提三尺剑,开疆万里,乃不僭位号,不传子孙,而创为推举之法,几於天下为公,骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善俗,不尚武功,亦迥与诸国异。余尝见其画像,气貌雄毅绝伦。呜呼!可不谓人杰矣哉……米利坚合众国以为国,幅员万里,不设王侯之号,不循世及之规,公器付之公论,创古今未有之局,一何奇也……”

中国的问题,从来不是儒家的问题,而是商鞅所创立的秦制的问题!是制度问题,不是文化问题!好的制度保护道德,使守道德的人受益,恶的制度保护恶人,使不守道德的人获益。百年前谭嗣同就说:“两千年之政,秦政也,皆大盗也。”中国批孔已经百年了,没受过儒家教育的知识份子与国民已经有好几代了,还把锅甩儒家头上,不过是为维护旧制度与既得利益转移视线而已。

挺好的。

真正进步的社会都是法治国家,讲究的是契约和法制,而不是道德。

讲个故事先:

贩卖奴隶的时候,船只过海,经过很长的时间,每次都会死很多奴隶,或者惨遭虐待。后来改了一下规则,就是船只到了对岸才开始数人头,给钱。这一下,奴隶死亡的人数就大大减少了。

所以,光靠所谓的道德是靠不住的。

要靠的是制度和惩罚、约束。

这个制度应当具有普适性,在它面前人人平等。

这就是法制和法治!


胡适就曾经说过:

一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

我觉得这话说的特别好。

你看,在美国,你家小孩要是坐汽车没有安全座椅,一旦被发现,那可是犯罪呀。

再比如,虐待小孩,即便你是孩子的父母,也是绝对不允许的。

否则,抓你进大牢。

你可别说这是自己的孩子,随便自己处置。

法律面前,人人平等,靠得就是规则和法制。

你要敢违反,就一定会获得严重的惩罚。

所以,最终就成了人人遵守法律、对法律心存敬畏,大家都守规则。

反之,儒家那一套,虽然有些可以借鉴。

但是,很多其实是腐朽落后的,都是为了维护统治阶级利益的。


什么“君要臣死,臣不得不死”,这都TM扯淡。

你要我死,我肯定想方设法想让你死。

凭啥呀?!

在温哥华呆过一阵子,蛮有趣的几件小事,反应出了规则是怎么定的:1,同年级小朋友打架,有一条不成文规则,不戴眼镜的是不能打戴眼镜的;2,加航值机柜台,碰到一名侏儒员工,可见无差别原则;3,经常看到弱智、残疾青年上高中,专业护理专车接送,也许在班级根本跟不上进度,但一样得上完高中,义务制教育;4,但凡警车、消防车、救护车鸣笛经过,沿线所有车辆就地停下、等待该车通过。

首先回答第一个问题:美国从来不相信道德教育么?绝对不是!你可以看到很多美国人的道德教育,只不过跟我们不太一样而已!再回答第二个问题:如果美国推行儒家会怎么样?那美国就不是美国了,是第二个中国!

而我的看法,有法可依有法必依是任何一个国家应该做的!单靠道德无法约束任何人!因为人性真的无法揣测!我们太高估人性的善良了!


道德教育和法律规定哪个更好?

其实这个问题我真的挺不想回答的,因为我知道我说了我的观点,会被骂!被骂就被骂吧。道德教育的结果就是道德绑架!我们生活中太多道德绑架的例子了!

公交车就得给老人让座,不让就是缺德!可你没见那帮老人得瑟的时候什么样!

碰瓷的越来越多,被抓了就是教育几句,犯罪成本太低!

小孩子惹祸了,一句“你跟孩子计较什么”解决所有问题!

诸如此类的问题数不胜数!我只是列举了三个常见的问题。那么我想请问道德教育对这帮人有用么?而如果这些行为都有明确的法律规定呢?比如碰瓷一次判五年!你试试有没有敢碰瓷的!人贩子抓住就是死刑,你试试人贩子的数量还像现在这么多么?

我的观点就是:法律一定比道德教育更有效果!至少很多犯罪行为会得到很好的抑制!


美国推行儒家,可取么?

在我们看来,儒家思想根深蒂固。儒家思想的重点就是中庸,我并不是否认这种思想,但我真觉得这种思想坑了很多人!而美国并不认可这个,跟国家政体有很大关系。人家是资本主义国家啊!我们是社会主义国家。这个问题就好比如果我们国家实行资本主义不是会更好么?每个国家有每个国家的特质,西方国家的观念和很多管理条例跟我们完全不一样。所以美国推行儒家完全是无理取闹。


“德”和“法”的关系

我的观点,永远是法字最大,任何一个国家没有法律就不是一个国家!在遵守法律的基础上才能谈道德,你违法了还大谈以德服人?还用公交车让座举例子,现在多少老人公交车因为让座打人的!然后跟你谈道德,你年轻人不给老人让座就是道德败坏!而这种事多简单!不让座你可以说是道德问题,但动手打人就是法律问题了!

违反道德和违反法律哪个更严重?我们现在有点本末倒置了!先相信道德再相信法律,不合理吧?


这就是我关于这个问题的观点,如有不对的地方,还请大家多多指教!

道德是感性范围的规则。法律是理性范围的规则。孔子儒家误视法律对国家治理的唯一性而执着于权力偏爱关系代替法律,所以本末倒置,根本不懂治国之法,进而大肆宣扬提倡忠孝仁礼德威治国。而后时儒子盛行,崇孔至危,因无先进文理又无哲学思想指导,鬼才知道德理与法理范筹之事,只知圣人之教是屎也香,天下又有何人敢说孔子对错呢?所以在中国常无文化理清正教新进一说,都是孔子的就至高无上,进而造成中国在文化源头上不讲真理,邪教甚行。

美国人的精明,把已建孔院都封了,他们现已深深的理解,古老中国的昏醒,功受于毛泽东对孔子思想大扫除才在世界上站起,他们对孔孑只是错信后的顿悟。

人人谈道德,则道德必将下降。人人谈规则,则道德必将回归。----胡适!诚不欺我!


人性本恶,绝大多数人,只要没有监督制约,都会不同程度去碰制度的底线。公路上开车为什么要监控啊?你不信把所有监控取消,你看有几个守规矩的?权力是公有的,具有极大的侵略性。有权力的人假定不用制度把权力使用范围划定,那基本上会越权犯罪。而普通公民在权力面前非常弱小,被侵权伤害乃至丧命都在其中。所以,人权的前题是民主政治

首先法律它是刚性,不应受权力,利益,人情的干扰和阻碍。可以进行量化,并且有严格的,细分的评判标准,靠的就是强制执行。而道德,仅仅是靠的是自我的修养和素质,再加上自我的约束力,说白点,就是靠自觉自愿,但是人或多或少,都有自身的一些毛病,这是人性中的弱点。关键是道德它不能进行有效的量化,容易出现角度不同,结论不同的矛盾。