当前位置: 首页 > 军事

歼20真的可以和F22战机抗衡吗?国内媒体一片叫好是刷数据还是真的具备实力领先全球?

歼20与F22的对此,除了发动机之外,其它技术基本处于同一水平线,并且在某些方面各有特色,例如,机动性歼20优于F22,隐身性能F22优于歼20,等等。

但是,战争的胜负不仅仅是靠武器,人才是最终的决定因素,例如,抗美援朝战争,武器悬殊那么大,可最终结果至少个平局(对峙于三八线,双方都未能再推进,最终谈判解决)。

所以,如果我们能把歼20的各项性能完美发挥出来,在实战中对抗F22是能做到的。

感谢邀请,那我就客观地说说大实话。一般大实话不大好听……

我个人的答案是——两者不在一个层次,没有可比性。

1.气动布局上f22是目前的五代机中性能表现最优秀的,这一点毋庸置疑。j20的鸭翼布局设计导致了其在隐身性能存在实际差距,这是设计理念的差距问题。鸭翼布局可以有效提升机翼面积、机身升力配比及过载机动能力,但的确不利于隐身,即便隐身涂层以后也输在起跑线上了。

2.发动机存在实际客观上非常巨大的差距,这一点无法回避。影响面涉及:最大航速、有效载荷、、留空执勤时间、超音速巡航速度下的作战半径、超机动飞行、以及短距起降等性能指标。有人要说j20的最大航程4500km比f22/a的2960km长。我就问一句:机翼下挂了四个大型副油箱亚音速飞行,何谈隐身,又何谈机动,阿是的?只有在国内空域转场时有用。当然如果f22在实战中在超音速巡航执勤下,其作战半径也会大幅缩短……超巡/机动是很重要的战时性能指标!

3.机载电子设备与机载武器装备的实际差距,也是客观存在的。举个大家都比较关心的例子:f22的AN/APG-77的合成孔径有源相控阵雷达共有2000多个r/t模块,有效探测距离300公里,同样j20的也差不多有2000多个r/t模块,但是j20的在体积和重量上就要大的多(故推测工作开机更加耗热/耗电,平均设备正常工作周期也会跟着打折扣,同时也要占有效载荷这块的指标)……f22搭载的电子战系统配合AN/APG-77雷达,实际探测敌机距离比较可信的数据在400-450公里!有兴趣的自己度娘去,你硬要说j20的好也行,你牛,你嘴炮厉害,行了吧!?

4.制造工艺水平也不在一个层次上。我就举一个例子:j20的一些关键性连接件及部分零件都是3d打印制造的。为什么会这样?因为用传统制造工艺,同零件流水线制造尺寸和同机身流水线组装匹配不佳,有个体差异,有缝隙,有缺陷。这很说明问题啊……

5.在研发制造及服役的年代的时间轴上,我说大约差了一代人,这没毛病吧?我们已经很努力地在追了。

综上所述,来佐证我的个人观点。正视差距才有前进的动力!与其选择性回避问题所在,每天高昂着头颅活着自己的膨胀世界里沾沾自喜;不如正视问题,低调地闷头默默研发以减少实际差距。这样做更实际,不是吗?

我是来看有多少人跪着不起来的,我只想说中美差距越来越小,始终是要超越的!

发动机如果目前正在解决或者说已经解决,那么我们的J20已经具备攻击2000公里到3000公里范围内的所有目标,当然前提是在加油机的情况下,如果没有加油机的情况下,方圆1500公里都是我们的攻击范围。F22根本不具备和J20抗衡的能力,光是我们的航电科技系统就优于F22 F35很多,这是事实,所以目前世界最先进战机还是J20!欢迎大家讨论😊

歼20和F22都属于四代(国外称五代)战机。从隐身这一点来讲,很可能双方要到目视距离才能交战,回到二代机水平,F22有航炮而歼20没有,优势明显;歼20虽带两枚近距格斗弹,但F22超机动性及其干扰弹可以规避,可见近距缠斗,歼20没有优势可言。

歼20没设计航炮,据说是机头相比F22截面积大,能装比APG77更大的雷达,并且有雷达架构优势,可以更早地发现F22,占得先机,超视距解决战斗。

这些都是纸上谈兵,是否领先全球,还要看人机结合的训练水平。

军事、武器、战争,我是门外汉,我就说点门外汉的话。一,歼20和F22究竟谁先进,歼20能不能跟F22抗衡,不知道,我们也不要去猜测,别人说的,你也别信,因为任何一种武器,它的性能的优劣,只有通过实战才能知道。当然,我们可以通过攻防推演、电子计算去评估,但评估就是评估,评估的东西,跟实战有差距,有时这种差距还真的很大。二,武器是战争的重要因素,现在又不是冷兵器时代,武器的重要性更为突出,但是,战争的主要因素还离不开人。歼20和F22谁优谁劣,人的因素也是一种判断条件,朝鲜战争中国的生涩飞行员驾着飞机,把美国的王牌飞行员干下来就是例证。结论:国之强弱、战之胜负,不在一两件武器,它是一种综合实力,一种综合实力的较量。但是,我愿我们的歼20,胜过美国的F22!




目前捍卫中国天空的主要是歼七,飞豹,苏系列〈包括仿苏系列〉。歼十只有装配俄制发动机才可战斗值班。歼20根本就没有配套的发动机,无法实现四代或五代机功能,现时与F22相抗衡完全沒有可能性。

F22战机是全球第一款五代机,它为后续的五代机研发领域设立了最基础的标准,即4S能力。毫无疑问,F22从过去到现在都是综合性能最强的战机之一,它不仅纸面数据很强,并且拥有丰富的实战经验。另外,美国是全球的“军火贩子”,可F22战机却从来不对外出售,这本身就很说明问题。话虽如此,F22毕竟是20多年前的产物,其改进潜力已经基本被耗尽,我们应该承认其强大的作战能力,但不能以偏概全,认为F22战机就是无敌的存在。

各国军迷经常喜欢把歼20与F22进行对比,这本身就说明两者拥有一定的可比性,有些人妄自菲薄,总喜欢说自家的东西不好简直就是笑柄,你厉害你咋不是专家呢?你啥也懂,你咋不去研发战机呢?探讨就是探讨,不要总是觉得外面的月亮就很圆。回归正题,我们来简单了解一下这两款战机,F22有它的优势,歼20也有让前者望尘莫及的地方。

众所周知,F22在发动机方面领先我们很多,它的二维矢量喷管发动机可以让其本身具有非常优异的超音速巡航能力。在这一点上,我们曾经落后太多,因此,即便过了这么多年,我们仍然在补课。不过,涡扇15发动机正在进行长期试验,一旦该发动机全面量产且列装空军的话,歼20的发动机性能至少可以达到与西方同一水平线上。

那么,歼20与F22的隐身性孰强孰弱呢?两者均采用了各自的隐身涂料来吸收雷达反射波,因此,正常情况下,两者的雷达反射面都不太大,不过,由于歼20采用了鸭翼布局,当鸭翼旋转时,它的隐身能力会降低,而F22是冷战产物,其各个方位的隐身能力都很强。事实上,单纯比较两者隐身能力没有任何意义,对我们来讲,如果在设计之初也从美军的方向来提高歼20的隐身性的话,这一点完全可以做到。更何况,现在连委内瑞拉都能都能发现F22战机,可想而知,在反隐身武器大大发展的今天,所谓的隐身其实早已没那么可怕。

而我国歼20战机之所以没有美军那样全盘考虑隐身,源于我们在缺乏矢量发动机的情况下,需要独特的机体结构来提升战机的超机动性。歼20机身细长,鸭翼布局和全动尾翼让它的机动性有了保证,而F22巨大的蝴蝶翅膀注定它的机动性不如我们。

值得一提的是,歼20战机在态势感知和超视距作战方面绝对领先美军F22,后者是上世纪的产物,因此,歼20战机的航电系统拥有后发优势,虽然两者都是使用的新一代有源相控阵雷达,但歼20战机除此之外还装备了EOTS系统,也就是说,在两者雷达工作范围之外,歼20战机完全可以依靠光电传感器和红外传感器做到先敌发现,再加上,歼20战机的射程和有效载荷统统大于F22,而我们的霹雳系列空空导弹远强于F22,在实际作战过程中,所谓的某些弱势完全可以被弥补,更何况,以我军的科技的进步速度,未来,这些短板也将不复存在。

战机讲究发动机没错,但绝对不是以发动机定胜负,否则,那还谈什么综合性能,谁的发动机厉害直接定胜负就行了,在中东也不用打了,美国的敌人直接缴械不就完了?我们需要强调的是,现代作战讲究精确制导武器的运用和超视距作战,五代机缠斗的可能性很低,谁能先发现对方,谁的导弹能提前锁定对方才是制胜法宝。有些人又讲了,人家F22有实战经验,确实,这一点应该重视,但是我们完全可以通过更多实兵对抗演习来尽可能丰富经验。总不能为了丰富实战经验就动不动干一仗吧,和平年代下人们的生活才能幸福安康,如果没有打仗就被人喷的体无完肤,某些人不会羞愧难当吗?

谢邀,这话其实问的就不对!媒体一片叫好也好、刷数据也好、领不领先全球也好,其实都不客观。

在国内外有很多类似的对比,去讨论两种不同的战斗机之间谁能赢。然后列出大堆的纸面数据自嗨


但实际上的情况来说,这些所谓的军迷或者军事自媒体都忽视了一个很重要的问题——战斗机在现代战争中的作用


战斗机是干啥用的?不是用来打飞机和争夺制空权的吗?

那怎么打飞机和争夺制空权呢?在这些任务里面战斗机又充当了什么角色?


这就不是一个刚入门的军迷能搞懂的问题了。

战斗机仅仅是现代战争作战体系中的一个执行终端。


仅仅是现代战争体系的一个微不足道的小环节,只不过这个环节锋芒外露显得比较显眼而已。


我们如果将现代战争的体系看作是一个机床,那么战斗机只是一把铣刀。


有时候看机床的时候我们会发现铣刀怎么能这么灵巧的加工呢?


其实这是一个机床上整个体系的运作的结果,和铣刀本身的关系并不是很大。在讨论机床的时候很少会有人问中国国产的钨钢铣刀和美国进口的粉末钢铣刀能抗衡吗?这就显得很傻很天真了。战斗机也是如此。


如果只看纸面数据和飞行表演做出的那些机动,这些战斗机是有差别的。但是如果你看整个战争的运作又会发现战斗机的差别并不会决定一次空战的胜负。往往指挥、预警、数据链、武器的性能和运用、飞行员的熟练程度都起着至关重要的作用。这时但看战斗机的性能就成了只对比铣刀的直径和硬度的状况了——有意义吗?


很多的假设的空战,一架F-22遇到了一架歼-20谁能赢,这都是小学生在讨论的范畴。

战争的胜负其实就是在于谁的作战体系更先进,谁的战术运用更“正确”,和武器的性能是无关的,要不然怎么会出现南斯拉夫用老旧的沙姆导弹击落F-117的事情呢?看数据不是F-117可以完全碾压敌方的防空系统吗?


好了,说回题主的问题。就飞机性能来说歼-20和F-22是不相上下各有优劣的;就作战体系来说,中国的作战体系其实要比美国先进一些。近年来中国的整体作战系统、指挥系统和雷达通讯系统都有着大幅度的提高,略微领先于受到国会预算控制的美国;作战经验和战术运用上,美国比中国的经验更多运用起来也更灵活,毕竟美国最近这些年战争是没少参与,记住邓爷爷的那句话-“实践是检验真理的第一标准”,人家实践多。


所以就目前而言假设中美如果有那么一场全部军事力量都动员进去的战争的话,歼-20和F-22之间的一战也并不取决于战斗机的纸面数据性能高低。会有十分接近的交换比。

目前还不能1:1消耗比,但是1.x:1总是有的,未来ws15发动机猎装后,那么航电和信息系统本身已经超过f22了,机动性和巡航也有了,就是隐身略微差了点,届时1:1没问题。不过那时候六代机中国也差不多有个样了。