当前位置: 首页 > 头条

国家是为人民而存在,而不是人民为国家而存在,这种说法正确吗?

来自: 上海 查看: 1498 老梗剧情  百度已收录

没有人民那来的国家?国家是以人民而诞生出来的。古人说水能载舟,也能覆舟就是这个道理。所以国家一定是以人民而存在。

国家是为人民而存在,而不是人民为国家而存在,这种说法正确吗?

这种说法已经用历史证明了一次又一次!

从近代孙中山先生弃医医人,转向医国,成立国民党,试行三民主义,推翻封建王朝.就已经证明国家是为人民而存在的,人民不需要它的时候,它就被推翻了,哪怕延续了几千年!

从来没有出现过人民为国家而存在!

夏商周唐宋元明清,不论那次王朝交替,人民都没有灭亡!

假如人民是为国家而存在的话,满族,汉族,蒙古族,等等几个王朝被推翻时这些族人没有消失了?

曾经听过一句话,水能载舟亦能覆舟!其实就跟现在提出的这个问题大同小异!

国家是为人民而存在,假如人民不爱这个国家的话,那这个国家就只有灭亡的这一条路可走!

处处以国为先是封建帝王思想,国家首先以人民利益为重,没了家要国有啥用

理论上国家可以更替而人民永存

国家的来源大致有两种。

一种是历史遗留,权力更迭,谁用武力占有并维持一定的统治的国家。这种国家人民大多是被统治者,只能服从。

另一种是很多人通过契约而建立的新国家,大家让度一定的权力选举产生领导人和工作人员。这种国家人民是主人,可以罢免不称职的领导人和工作人员。

《原创》

我来回答这一问题。首先我们来认识什么是国家,国家是由军队,司法,政府各级职能部门组成的。国家的领导对象就是最基本的人民。

国家离开了人民这一群体,也就没有国家存在的必要。人民离开了国家将是一盘散沙,各自为政,混乱不堪。

国家的存在是自有人类以来逐步形成的,他的雏形是群体发展为部落,经过若干年的相互吞并形成的国家形式。

国家的形成,人民受制于国家的统治,使得分散的个体能力,力量得到了凝聚,巨大的提升。

社会发展到今天,不管你是君主制,资本主义制,社会主义制度,这均是自己的国家根据本国的国情选择的社会制度,都是为了更好的发展,为了更好地疑聚人心,凝聚全体人民的力量。

从目前看,特别是疫情在全世界的肆虐,更加突显了社会主义制度在凝聚人心,凝聚力量的优势及社会主义制度的优越性,任何资本主义制度的国家具未有这种优势。

国家的存在是有了人民才得以存在,没有人民国家也就不复存在。所以国家是为人民而存在的!

没有人民有什么国家啊?有了人民才组织了国家。这就是说人民是业主,国家是物业,是为人民服务的,而不是欺压人民的,你搞没搞懂啊!工作人员叫公务员,而不是官老爷!你别拿自己当老爷的思想强加于人民行不行啊?!

只有人民才创造历史,五千年的中华历史,朝代更替多少回,这都是人民的力量,没有人民哪有国?

对。人民是天生的,国家是为了大家(即人民)的利益大家各自让渡部分权力而建立的,国家只有能服务于人民的利益才具有合法性。

没人哪来国与家?这种说法正确。