当前位置: 首页 > 教育

面对m1的攻势,AMD是否能抛弃x86,专注x64?

来自: 西安 查看: 4709 狼の嚣张  百度已收录

为什么Mac这么厉害为何占有率只有10%

你这问题真是....就好比种草莓不要叶子能不能结出葡萄,把葡萄风干后是不是就变成了西瓜!你先搞清楚X86架构和ARM架构,32位系统和64位系统的区别再来提问吧!

我觉得不可能。

事实上现在很多人都用上了64位操作系统,并且很多公司的软件包括游戏都以64位发布了。

但为什么说不可能呢?

第一,操作系统是微软家的。

第二,AMD有一个强劲的竞争对手,而且还比他强大许多。

第三,Windows上的第三方软件实在是太多了。

说白了AMD对软硬件生态的把控没有苹果这么强大。所以不能只专注x64,而放弃兼容x86。

事实上,Intel以前做过类似的事情,微软也差不多做过类似的事情。


Intel有个CPU架构叫IA64,纯64位CPU,没有任何历史遗留包裹,而且还是和惠普联合推出的。

微软则推出过去掉dos的winme和winXP64位系统。

而上述几种产品都因为兼容性不好而几乎没人使用。

对了当年AMD推出了x86_64的兼容性方案,反而火了一把。最后Intel也回到了AMD的方案上。


再看看,64位操作系统推出这么多年了,人们还是热衷于安装32位系统。可想而知对32位系统的需求有多大了。

x86是32位的,x64是64位的。x64兼容x86。

x86指令是x64指令的一部分,不可能把它剔除。

即使在64位的Windows系统上,目前还有很多32位的第三方x86程序,比如QQ游戏大厅、央视影音、Steam等等。

M1是ARM指令,现在的智能手机基本使用ARM CPU,设计ARM CPU需要商业授权。现在有一种开放的RISC-V指令,不需要商业授权,可能和ARM形成竞争。

苹果真厉害,为什么只占不到10%的市场[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

英特尔和hpe联手的安腾牛逼不

i64纯64位构架

今年7.1开始就不在出货了

英特尔加hpe两大巨头都没推动

完全不可能。
MAC的应用生态是封闭可控的,也就那么几个软件,苹果说我不支持32位了,开发者们就屁巅屁巅跑去重新编译一下。
但Windows的应用生态是开放式的,是不可控的,无论英特尔、AMD或微软都控制不了用户使用哪些应用程序,目前多数应用还是32位的,软件公司也不愿意单独维护一套64位的产品,用户也不想为升级到64位买单。很多应用软件的开发商可能早已经倒闭了,但软件依然在使用。别说windows,dos下的软件还有一大堆在生产环境中跑着。
M1的应用面比X86窄得多,两者并没有竞争关系。M1性能再强也不可能撼动X86。二十多年来wintel联盟创造了一个庞大的生态帝国,说苹果冲击这个联盟,只是自媒体作者自娱自乐罢了。

1. x86是早期电脑处理器编号,即8684处理器,后来也叫8684架构,简称x86.后来延伸出来就就变成了桌面处理器的统称。

2.64位也叫64bit,他意思是处理器或者系统提取数据宽度是64位。


3.他们俩就是两个意思,楼主混淆视听,概念不清。


4.你想说的是x86处理器架构和arm处理器架构,因为m1是基于arm架构的。


5.至于什么叫架构,打个比方。软件叫协议,硬件加架构。自己体会吧。

抛弃不抛弃的,差别不大,桌面cpu个头大,也省不下多少 晶体管,反倒是服务器cpu可以考虑先放弃x86支持,真有x86程序放虚拟机运行就行

现在跑Windows系统的CPU早就是X64了,只是兼容x86。我们统称这一类CPU为X86架构