当前位置: 首页 > 体育

脱离排球运动的规则谈体育道德,本身就是不道德的。你是怎么看?

来自: 香港 查看: 1798 与你与我与爱  百度已收录

对竞技体育而言,规则就像是悬在头顶的达摩克利斯剑不得逾越,规则就是公平竞赛的底线。体育竞争应是公开公平公正的,所以才有了竞技规则的出现。规则明确了体育竞争的尺度和标准,是竞争参与者共同认可的准绳。运动员首先应遵守竞技体育的规章制度,然后才有体育道德而言。道德是一种社会意识和社会共识,而规范化的道德就是法律和规则。我们认为,体育道德应该是遵守规则,恪守职业规范,以奥林匹克更高、更快、更强的精神拼搏进取,展示人类潜能的极限和健康之美。而在规则内的竞争产生的误伤与意外,不应上升到道德层面对运动员进行非议。而运动员对伤者的慰问与致歉也是高尚体育道德的一种表现,这在世界赛场是一种普遍的共识。联系到去年的排超,津苏之战虽发生了意外伤害,但在规则范畴内,裁判没有判罚违例,维护了规则的严肃性,值得点赞。所以我们也不应对运动员进行所谓的道德问责,超越了排球规则,超越了体育精神的非议都是不理智的,也是不道德的。

谢邀!

脱离排球运动的规则谈体育道德本就无可非议的。不仅规则内可以谈规则外也可以谈,在一个局外人看来,一场比赛看的是双方比赛的激烈比拼争斗,随得分失分输赢规则说了算,作为旁观者而言听裁判的吹哨判罚,现场看也好电视上看也罢只能跟着闹腾欢呼懊恼伤叹;作为球迷而言有争执言评的权利,也有事起因果的分析更甚有“炮打”的泄愤,这种球迷有心中的支持球队,这是体育竞技魅力产生的市场影响力所带来的无值或有形的利益收割兼得。是文化产业的一部份辟如头条自媒体平台,各种各样的议评体裁格式独特、新颖,丰富、精彩!

所以有了这无形的驱动与发展,道德的传扬、恪守显得十分重要与突出,往往有的事事凌驾于道德之上规则之下。这又是为何呢?

做什么事情都要遵循客观事物发展规律,在道德范围内比赛规则下的打球也是如此,这是无形中的行为约束,无纪律条款的比赛准则,人人不能逾越否则则另有一番当论,且而经常之,那就显得异同,负面效应大于正量之能,所带来的影响无法弥补的。

基于以上的分析原点归句,题主的本身不道德的这句用在问题答中是不合乎常理的也是道德衡定的另一所为。

题主的说法是严重错误的,割裂了道德与规则的关系,道德与规则的关系是什么?道德和规则的关系是:道德是规则的基础,规则是道德的衍生和具体体现。没有道德的规则就是无源之水无本之木。道德水平决定着规则的存在与否,规则反过来反映道德水平的高低。道德和规则互相影响,互相制约。遵守规则的人就是遵守道德,破坏规则的人就是破坏道德。

任何体育运动离不开体育道德,任何体育运动的规则必须在遵循体育道德的基础上才能建立,没有体育道德规范的约束,规则不可能产生,任何法律法规都是建立在道德的基础上,运动规则是人制定的,规则的遵守就是一种道德,从小学起,就要求学生“德智体”全面发展,德排在第一位,智排在第二位,体排在第三位,由此可见德的重要性!

排球运动的规则也不例外,同样是在遵循体育道德的基础上建立的,不遵循体育道德,利用规则恶意伤人,这种规则有存在的必要吗?本来排球运动是隔网相对,中线是两边场地的分界线,2008年之前,国际排联规定踩中线属于犯规,几十年来,中线规则得到全世界球员遵守,基本上没有发生过一起踩中线致人受伤事故,2008年,国际排联修改规则,踩中线不犯规,修改后,屡次发生踩中线对对方防守队员造成伤害事故,有的是属于意外,偶然发生的小概率事件,但是心存不良之人却屡次利用中线规则,明知会对对方造成伤害,却屡次去做,故意伤害对方主力以获得不正当利益,这是规则的漏洞,利用规则漏洞获利是道德缺失的一种体现!!

因而,脱离体育道德而大谈体育规则,是一种不道德的体现,割裂了体育道德与体育运动规则的关系!是强词夺理无知的一种表现!个人看法,欢迎大家讨论!

规则是参与活动的各方面都承诺遵守的对该项活动的限制。它是具体的,可量化的。它是该项活动可持续推广的必要条件。道德,是一个文化圈对生活的态度,它是 抽象的,多样性的。在不同的文化环境中有着不同的标准。在一项具体的体育比赛中,脱离规则而奢谈道德,是诡辩。

\"脱离规则谈道德,本身就是不道德的\",这本身就是片面绝对的,是霸道的。它混淆了规则和道德的概念,把道德完全绑架在规则之内。规则是\"规定出来供大家共同遵守的制度和章程\",是要\"遵守\",制度和章程的\"规定\"也有\"规则\"。道德是意识形态之一,是人们共同生活及其行为的规则和规范,通过自律和一定社会舆论对社会生活起约束作用,也是规则规范\",是\"自律\"和\"一定社会舆论\"约束\"。所以,在规则内绝大多数是有道德的行为,因为规则也不允许不道德的行为。但规则内并非没有不道德的行为,比如利用规则故意输球,排球比赛中不违规的伤害对方幸灾乐祸事后连个问候全没有,人们进行道德谴责需要象\"规则\"制定一样要有程序规定吗?因为不违规而不允许人们讲话吗?但不是\"遵守\",而是\"自律和约束\"。另一方面,规则是人制定的,任何规则既不可能十全十美,也不会永恒不变,这谁都知道。所以,对规则本身都可以质疑,包括道德层面上的遣责,有约束作用,比如对方受重伤与己有关,哪怕不违规也无责,问候一下事后祝福等不同样受到舆论褒奖为有道德的行为,大多运动员不也这么做了,这就是自律和约束作用,能说这些是不道德行为?故意输球主要也是舆论的\"故意\"(事后自己承认故意输球中国乒乓球、女排全有,但不承认的多),能不许道德谴责吗?也能促使规则改变,比如有的比赛为防\"利用规则,把有些比赛安排在同一时间进行。许多规则的改变也是由人们不满促成的,当然,舆论并非全对,也非一致,更不是一有舆论就说规则不科学,就说谁不道德,那还会有实践检验,还有舆论,而规则修改需按规定,没修改要遵守。规则当然不能违法,道德谴责也不能违法,只是存在形式,规范行为方式等不同。不能片面绝对的以\"脱离\"规则谈道德是不道德行为,规则,也能质疑。不讲规则,也能讲道德,只要不违法。相反,仅以规则企图封住人嘴,不让讲话,倒是霸道行为。

不违反运动规则,但违反体育道德的事例不胜枚举!1986年墨西哥世界杯,马拉多纳依靠所谓的上帝之手击败英格兰队,并最终夺冠!马拉多纳并没有犯规,因为裁判没有判罚进球无效!但他违背了体育道德!2002年女排世锦赛,陈忠和主教练带领中国女排参赛,为了在半决赛避开俄罗斯队,陈忠和采用了故意输球战术,也没有违反规则,但同样违背了体育道德!好在陈忠和是一个敢于认错勇于担当的主教练!回国后,他作了深刻的自我检讨,并知耻而后勇,这才有了中国女排2003年的世界杯冠军和2004年的奥运会冠军!2015年女排世界杯,中国对韩国,朱婷踩到了韩国队金熙珍的脚而崴脚受伤,赛后韩国队队长金软景带着金熙珍向朱婷道歉,朱婷很大度的原谅了金熙珍!并对金说了一句很重要的话“你没有抽脚,否则我的伤就严重了”事实上朱婷的伤确实不重,第四局就又上场比赛了!李盈莹的扣球动作需不需要改进,我们球迷无发言权!也不管伤了几人,但至少不抽脚可以做到吧!

看了题主的题文就知道题主是个只讲规则不讲道德的主!或者是讲道德就不是在守规则。这理解是错误的!规则是在道德的基础上逐步完善起来的。无道德无从谈规则。就如早期没有针对兴奋剂之说的规则规定,但人们发现兴奋剂有失公平,而服用兴奋剂这种不道德的行为才会被写入规则里。规则可能只是一个短期规定(随着时间的推移在完善),而道德则是长期行为。所以道德必须也必然是永远遵循的第一准则!

何来不道德的规则?排球运动也是竞技体育活动,怎会允许垫脚伤人?莫非想打擦边球。首先,排球运动不可能建立在不道德的基础上。其次,排球规则也不可能名正言顺地允许垫脚伤人。总之,排球运动也是一种讲道德的运动,领导层决不会对不安全的因素视而不见,决不会让伤人事件一而再、再而三地继续发展下去。

规则不能到方方面面,利用规则漏洞不当得利确实不应该。当事运动员都能到对方那里致歉,为何局外人还是一副小人得志的样子呢?