儒家 新的问题

  • 为什么有些人要诋毁儒家?

    不知道什么叫诋毁?首先,你有没有党性?其次,你是不是长在红旗下?再次,社会主义制度的基石是什么?搞清楚了上面的,你就会明白诋毁这个词到底你是在想诋毁谁?儒家思想和体系,是封建社会治国基础体系。核心是天赋皇权,从而通过貌似礼的尊尊亲亲体系。而尊尊亲亲的具体体现是三纲五常。其实就是必须承认天赋皇权,听皇帝的话,跟皇帝走,,,,呵呵不说大家也明白!儒家人物,一直是封建社会钳制百姓帮凶!历代君王均给予他们...

  • 儒家倡导“仁义礼智信”,可《论语》中讲“民可使由之,不可使知之”,你怎么看?

    “民可使由之,不可使知之\"就是说,你引领民众,只要让民众遵循,照办,就行了。不必使民众了解为什么要这样做。也就是说,让民众知其然,而不必让民众知其所以然。(那个“由”字,就是遵循,遵命,照办)孔子是中国第一位将教育平民化的开拓者其有教无类的论断至今仍是教育工作者所奉行的原则吾对提问者的句逗有异议若依孔子的一惯精神此句应这样\"民可,使由之;不可,使知之\"即:民众知事之原委,可放心让他们行事;民...

  • 为什么会有人黑儒家?

    儒家文化是效力于皇权、依附于权贵的政治文化。换句话说,儒家文化是专为统治者服务的、用以驯化老百姓的思想工具。儒家文化是一锅经千年熬炼的“心灵鸡汤”,味道不错但却不见得有营养,毒不死人却也不见得能强身健体。纵观历史,儒家文化呈周期性的屡屡“被攻击”,而其击而不死、死而不僵的返阳超能力,亦堪称是史上一绝!为什么会这样?仔细推敲,可发现一特殊现象:既儒家文化的“被攻击”,多起于儒生们乐不思蜀时段、盛于国...

  • 儒家最终战胜墨家成为显学流传千年靠什么?

    谢谢邀请!看的是“亲亲之杀尊贤之等,礼所生也!”儒家认为人首先要从爱父母兄弟做起,再谈爱他人,爱世界。否则连自己的父母都不爱,不孝,却大谈爱世界,爱天下。虚伪而且无知!诸子百家本是春秋战国时期自由思想的结晶,也是周王朝被架空,各个诸侯国都想成为实际控权人的结果。孔子是把儒家思想系统化的第一人,但不能说孔子之前没有儒家思想,周王朝统一天下制定的“周礼”本质上就是儒家思想的体现,儒家思想的精髓是“无规...

  • 儒家学问对现在社会还有没有贡献可言?

    谢谢提问:任何家派的古代学问与知识理念,随着时代的变迁与社会的前进终要摧陈出新,只能吸取经验教训借鉴参考,而不能全部用其治国理政,要说贡献,只要是能留传下来的知识,就是有贡献的部分。谢谢邀请!有!不仅有!而且在诸子百家思想中,儒家思想占的比例还相当的大。可以说,自从汉朝董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以后,儒家思想源远流长到今天,已经在人们的脑海中根深蒂固了,仍为社会做贡献。如仁义道德、学习态度、...

  • 为什么很多人都在黑儒家思想,儒家就没有可取之处吗?

    中国五千年的中华文明,儒家文化永远是灿烂辉煌的。现在是有人在抹黑儒家文化,宣扬西方民主丶自由,人权,大有全盘西化之势,美帝国主义亡我中华之心沒死。希望所有中华儿女提高警惕,要爱我中华,学我中华儒家文化,传承中国文化,掌握其儒家文化思想之精髓(仁丶义丶礼丶智丶信)自强不息。不要跟着反华势力代理人起哄来抹黑中华儒家文化,应勇敢地站出来抵制这些不轨行为。儒家思想,为人处世有可取之处,若想富国强兵,恐怕未...

  • 你觉得什么是儒家,儒家的本质是什么?

    儒家思想的核心是一一和!和为贵!和气生财!和气致祥!和蔼可亲!君子和而不同!和谐社会!和敬怡真!风和日丽!和风细雨!和慕!家和万事兴!和衷共济!心平气和!………这些成语和词句,其中心意思都是“和\"。天地不和起灾殃!国家不和起祸端!民族不和风烟起!家庭不和万事休!天地和,气象新!将相和,国家兴!父母和,家族盛!夫妻和,家安宁!从古至今,儒家思想都是主流。讲究的是经世致用,克己复礼。其目的都是围绕“...

  • 儒家有句话叫做“死生有命,富贵在天”,你认为是这样吗?为什么

    我不赞同这个说法。这个说法其实就是精神鸦片,限制了人的努力和奋斗。我认为,无论在什么情况下,人必须得自我奋斗,努力去实现自己的目标。如果相信一切都命中注定,上天安排,那奋斗还有什么意义?无数事实证明,只有通过努力,才能更好的把握自己的命运。坐等只会一事无成。谢谢邀请。个人觉得,这句话还是有道理的。这就是现代人所说的宿命论观点,认为人的一生都是注定的,我们不需要去苦苦拼搏,只要顺其自然 ,安身立命就...

  • 道家治国和儒家治国有什么区别?

    老子道家主张“唯道是从”地以“道”为核心为宇宙观为模式立世处世及治世。如老子曰:“道常无为而无不为。侯王若能守,万物将自化。”即道是以其无为法治的模式治天下而实现“无不为”的,所以,人类社会只要以道无为法治的模式与民立契治天下而不逆之,就能够“道者同于道”或“为无为,则无不治”地促使社会自正自化得向前发展与进步了。正因此老子曰:“是以圣人抱一为天下式。”及“为之于未有,治之于未乱。”及“我无为而民...

  • 秦始皇为什么要焚书坑儒?是因为看到了儒家对社会发展有弊端吗?

    暴君必定要焚书坑儒,掩饰残暴的合理性!人民应与暴君对立!儒家宣扬统治者关心人民,人民供养统治者,而残暴的统治者却以残暴的手段统治人民,强迫人民供养他们,所以他们必定要焚书坑儒!秦国弱,要想在众国中雄起,必须严法、用强硬措施,而儒家思想中软绵绵的“仁”啊、“礼”啊,不仅起不到作用,而且成为绊脚石,旧不去新不立,这就是“焚书坑儒”的原由。焚书坑儒在秦朝哪二年,报上朝的文书都写着旱灾,为什么旱灾,秦始皇...

  • 有人说美帝把法定的很细,从不相信道德教育那一套,对吗?如果美国也推行儒家,会怎样?

    传统美国人实际上是非常注重道德,注重自己的名声的!美国的传统保守派反对婚前性行为,反对堕胎!甚至在二十世纪初的时候还禁止女性穿露出膝盖的裙子,二十世纪五十年代的美国警察甚至还逮捕穿比基尼的女性!美国人对公务人员的道德要求也很高,近乎道德洁癖!美国电影中的坏人都是资本家与官僚,美国总统从来都是一付高大形象!美国保守派对道德的要求,实际上与中国理学派十分相似!所以清代的儒家知识份子徐继畲在考察了美国之...

  • 为什么古代儒家没有优先提自由而是提仁?

    人类之所以有必要结成社会的形式以实现自身发展,说到底就是每一个人适当放弃自己早先动物本能般的自由,以换来社会的一定约束力,只有这样,社会才具备把每一个人的能力聚集在一起并服务于每一个社会成员。孔子之前的时代是这样,孔子的时代也是这样,今天及今后数百年还会是这样。至于西方鼓吹的绝对自由是资产阶级当年推翻封建阶级的思想工具和后来欺骗、压迫工人阶级的政治迷魂汤,不要说两百年来西方国家的劣迹了,仅凭他们这...

  • 为什么古代儒家没有优先提自由而是提仁?

    人类之所以有必要结成社会的形式以实现自身发展,说到底就是每一个人适当放弃自己早先动物本能般的自由,以换来社会的一定约束力,只有这样,社会才具备把每一个人的能力聚集在一起并服务于每一个社会成员。孔子之前的时代是这样,孔子的时代也是这样,今天及今后数百年还会是这样。至于西方鼓吹的绝对自由是资产阶级当年推翻封建阶级的思想工具和后来欺骗、压迫工人阶级的政治迷魂汤,不要说两百年来西方国家的劣迹了,仅凭他们这...

  • 拿儒家道家说事的人,什么心态有什么目的?

    学习儒家思想,研究它的历史,无可厚非,但不可能照抄照般他指导不了现在的中国发展,难道学几篇论语?三字经弟子规,社会就能向前发展了,当年老一辈无产阶级革命家远渡重洋,寻找救国的理念,接触了马列主义,以苏联的十月革命为基础,在毛主席的领导下,找出了一条就中国的道路,他们不畏流血牺牲,才建立了中华人民共和国,在形成了一整套的毛泽东思想,老这种思想的指引下,取得了一个又一个的伟大胜利,后有形成邓小平的理论...

  • 儒家为什么没有创造出自己的神话,孔子还有他的弟子也没有被神话?

    先问“对不对”,再问“有没有”。如果说儒家没神话,那么文庙是干什么的?里面塑的“四配十二哲七十二弟子”就是纪念?建议你看看《中国各民族宗教神话大全》,里面“儒家神话”赫然在目。所以题主会有这样的疑问,原因是自古以来,很多人都极力撇清儒家和神话的关系,其中主要还是儒家学者。因为儒家集中处理的是现实问题,他们把研究神话看成一种堕落,即“小人儒”,“缙绅大夫不言之”。但是人类很多时候都是以实用为先导的。...